a écrit :Au sortir de l'Assemblée, la loi sera donc vraisemblablement encore moins "verte" qu'à son entrée. C'est qu'il y a, rien qu'en France, des centaines de millions de dollars à la clé ! Face à un tel pactole, les risques potentiels encourus par l'environnement ne pèsent pas lourd ni pour les industriels ni pour les politiques qui leur servent la soupe.
Si je reprends la citation c'est pour montre que l'article est comme notre journal, un article de commentaire politique, pas une prise de position scientifique. La loi "un peu moins verte" c'est pour se moquer, bien évidement. Depuis quand LO cherche-t-il à être vert ? Mais voir le gouvernement faire son malin là-dessus, avec Juppé qui se prenait pour le Al Gore français avant d'être renvoyé dans les cordes par les électeurs bordelais, puis Borloo qui s'en tape visiblement, faire des déclarations monter le "Grenelle", puis vider la loi de son contenu, c'est amusant.
Et tout cela pourquoi ? parce "qu'il y a, rien qu'en France, des centaines de millions de dollars à la clé". Et si jamais il y avait des risques (Sophie Gargan est visiblement comme Vérié et LO, incompétente sur le sujet), ils "ne pèsent pas lourd ni pour les industriels ni pour les politiques qui leur servent la soupe."
C'est tout ce qui est dit. Une façon de plus de montrer l'irresponsabilité du capitalisme. Dès qu'il y a des millions de dollars en jeu, on ne regarde plus rien.