la chiropractie / chiropraxie : une science?

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

Message par luc marchauciel » 26 Mai 2008, 18:59

(Aumance @ lundi 26 mai 2008 à 19:22 a écrit : certaines mutuelles complémentaires santé commencent à rembourser ces actes alors qu'elles ne font pas de même pour les médicaments déremboursés ou les actes "hors nomenclature" ;

je suppose qu'ils se positionnent bien en fonction d'études sur l'éventuel bien-fondé de ce type de soins ! mais, je suis peut-être dupe !

L'homéopathie continue d'être remboursée (à 35% - et alors que l'on dérembourse un paquet de médicaments utiles...), mais ce n'est pas une preuve de son efficacité.
Peut être que les mutuelles en question veulent attirer par cette prestation la clientèle (nombreuse ?) qui a recours à ce type de pratiques....
luc marchauciel
 
Message(s) : 73
Inscription : 12 Avr 2008, 18:37

Message par Sterd » 26 Mai 2008, 19:56

(Aumance @ lundi 26 mai 2008 à 19:22 a écrit : certaines mutuelles complémentaires santé commencent à rembourser ces actes alors qu'elles ne font pas de même pour les médicaments déremboursés ou les actes "hors nomenclature" ;

je suppose qu'ils se positionnent bien en fonction d'études sur l'éventuel bien-fondé de ce type de soins ! mais, je suis peut-être dupe !

Le but des mutuelles ce n'est pas que les gens se soignent, c'est d'empocher des primes. Si ils trouvent que le créneaux de remboursement des charlataneries rapporte de l'argent ils le font. Ca n'a pas de rapport avec l'efficacité.
Sterd
 
Message(s) : 0
Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

Message par com_71 » 26 Mai 2008, 20:01

D'autre part il y en a qui remboursent les actes "hors nomenclature" et les "médecines douces" (c'est le terme indiqué dans le tableau de remboursement que j'ai sous les yeux).
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6006
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par amanda » 26 Mai 2008, 20:45

(luc marchauciel @ lundi 26 mai 2008 à 19:59 a écrit :
(Aumance @ lundi 26 mai 2008 à 19:22 a écrit : certaines mutuelles complémentaires santé commencent à rembourser ces actes alors qu'elles ne font pas de même pour les médicaments déremboursés ou les actes "hors nomenclature" ;

je suppose qu'ils se positionnent bien en fonction d'études sur l'éventuel bien-fondé de ce type de soins ! mais, je suis peut-être dupe  !

L'homéopathie continue d'être remboursée (à 35% - et alors que l'on dérembourse un paquet de médicaments utiles...), mais ce n'est pas une preuve de son efficacité.
Peut être que les mutuelles en question veulent attirer par cette prestation la clientèle (nombreuse ?) qui a recours à ce type de pratiques....

Et oui, ça c'est incroyable, l'homéopathie remboursée et pas le machin à mettre dans le nez des môme lorsqu'ils ont une petite rhino..
Boiron n'a pas à dépenser de fric dans la pub, on y est presque obligés à l'homéopathie.
Quant au fait que les mutuelles remboursent les ostéo, chiro et tutti quanti c'est vraiment un effet de mode, et une belle arnaque; mais c'est aussi lié au maladies qui devraient être professionnelles: les dorénavant célèbres Troubles Musculo Squelettiques, très souvent liés au travail et dont on ne peut se débarrasser soit disant que par l'ostéopathie, enfin quand je dis se débarrasser c'est pas tout à fait vrai : faut y retourner tous les 4 mois environ à 60 ou 80 euros la séance.. et non c'est pas remboursé par la sécu.
Moi j'ai dit au médecin du travail que je voulais pas et du coup la kiné ça a marché aussi accompagné de quelques anti douleurs ..
amanda
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Mai 2003, 07:24

Message par jeug » 26 Mai 2008, 21:55

(txi @ lundi 26 mai 2008 à 19:14 a écrit : Que répondre au ça marche ... C'est le propore des pseudo-médecines de s'appuyer sur les témoignages, plutôt que l'évaluation sérieuse. Tout le monde connait l'effet du bisou sur le bobo du petit, donc ça marche. Nul doute que pour certaines personnes, la confession peut apporter des soulagements... Donc là aussi, ça marche.. ;) . Pour d'autre, c'est un bon petit coup de blanc.Je pense que c'est pas la bonne méthode pour discerner ce qui est scientifique de ce qui ne l'est pas.

C'est de l'humour ou de l'amalgame au 1er degré ?
En tout cas, comme arguments, il faudra plus sérieux pour me convaincre.
Certains généralistes savent, à l'occasion, remédier par manipulation sur des os ou des muscles, à des douleurs dans le dos, à l'épaule, etc.
Ne me demandez pas plus de précisions, j'avoue mon incompétence complète.
Ca ne m'empêche pas d'avoir vérifié ça plusieurs fois.
Le dernier cas, le voici :
Une douleur chronique à l'épaule. Plusieurs spécialistes vus, anti-inflammatoires, infiltrations, etc. etc. Résultats, 2 ans après, toujours la douleur.
Un médecin généraliste étudiant l'ostéopathie, qui ne la pratique que circonstanciellement, explique que la cause est selon lui un mauvais geste (ou mauvaise position), que ce mauvais geste ayant déplacé quelque chose, de proche en proche le corps "compense" en déplaçant un certains nombres d'os, ce qui crée au bout du compte une ou plusieurs tension musculaires anormales. Désolé si je ne restitue pas bien.
Moralité, il "remet en place" les os et détend les muscles progressivement, en tentant de remonter à celui qui est à la base de l'enchaînement.
Bon, je raconte mal mais au bout du compte, en 2-3 séances de manipulation, in fine, la douleur est partie durablement.
On ne peut pas en dire autant des séances d'infltrations précédentes avec le rumatologue.
C'est mon médecin généraliste, un médecin tout à fait "normal". Je ne l'ai jamais vu pratiquer l'ostéopatie en dehors de ce problème, ni pour un rhume, ni pour une maladie, ni autres douleurs.
jeug
 
Message(s) : 35
Inscription : 18 Jan 2007, 16:13

Message par com_71 » 26 Mai 2008, 22:35

Cet article de SPS semble faire bien la part des choses.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6006
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par jeug » 28 Mai 2008, 16:39

(com_71 @ lundi 26 mai 2008 à 23:35 a écrit : Cet article de SPS semble faire bien la part des choses.

Effectivement !!
jeug
 
Message(s) : 35
Inscription : 18 Jan 2007, 16:13

Précédent

Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 34 invité(s)