a écrit :Je pars du principe que l'on peut tout connaitre et tout comprendre. Et que la matière, le temps et l'espace font un tout indissociable et unique et éternel.
bon, c'est le concept du temps absolu de Newton.
N'importe quoi! C'est du Engels tout craché et du matérialisme dialectique par conséquence.
"Tout connaitre et tout comprendre" est réduit au "temps absolu" ce qui est une absolue absurdité.
a écrit :Depuis Einstein on sais que le temps est relatif et donc pas "éternel".
Il est modifié par la vitesse mais aussi par la présence de Masse grave.
Ce qui est "grave" en fait c'est une telle ...(je reste poli). Si la vitesse de la lumière modifie le temps (et pas de beaucoup) cela ne veut absolument pas dire qu'il n'est pas éternel. Vu que le temps est une des propriétés de la matière et s'il ni a pas de temps, il n'y a pas de matière tout simplement.
Et pour passer de "non-matière" à "matière" il faudrait l'intervention d'un Demiurgos, d'un Créateur, d'un Dieu quoi, et toutes les contorsions de l'idéalisme n'ont jamais pu expliquer ce passage sans mettre la main sur les "Textes Sacrés"
Un temps inexistant est le préambule "scientifique" de la justification philosophique de Dieu. (Comme un espace inexistant, ou ce qui revient au même une matière inexistante ou inconnaissable).
Ces concepts élémentaires du matérialisme dialectique devraient être connus, cela évite d'écrire (et croire) des absurdités idéalistes totalement irrationnelles.