Actualité du LHC

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

Message par Doctor No » 01 Juil 2011, 08:49

La "réponse" de Granit est une véritable Somma des ...(je reste poli)

a écrit :Je pars du principe que l'on peut tout connaitre et tout comprendre. Et que la matière, le temps et l'espace font un tout indissociable et unique et éternel.


bon, c'est le concept du temps absolu de Newton.


N'importe quoi! C'est du Engels tout craché et du matérialisme dialectique par conséquence.

"Tout connaitre et tout comprendre" est réduit au "temps absolu" ce qui est une absolue absurdité.

a écrit :Depuis Einstein on sais que le temps est relatif et donc pas "éternel".

Il est modifié par la vitesse mais aussi par la présence de Masse grave.


Ce qui est "grave" en fait c'est une telle ...(je reste poli). Si la vitesse de la lumière modifie le temps (et pas de beaucoup) cela ne veut absolument pas dire qu'il n'est pas éternel. Vu que le temps est une des propriétés de la matière et s'il ni a pas de temps, il n'y a pas de matière tout simplement.

Et pour passer de "non-matière" à "matière" il faudrait l'intervention d'un Demiurgos, d'un Créateur, d'un Dieu quoi, et toutes les contorsions de l'idéalisme n'ont jamais pu expliquer ce passage sans mettre la main sur les "Textes Sacrés"

Un temps inexistant est le préambule "scientifique" de la justification philosophique de Dieu. (Comme un espace inexistant, ou ce qui revient au même une matière inexistante ou inconnaissable).

Ces concepts élémentaires du matérialisme dialectique devraient être connus, cela évite d'écrire (et croire) des absurdités idéalistes totalement irrationnelles.
Doctor No
 
Message(s) : 467
Inscription : 24 Mai 2011, 14:40

Message par Matrok » 04 Juil 2012, 10:12

(Matrok @ jeudi 9 juin 2011 à 22:31 a écrit :
(Doctor No @ jeudi  9 juin 2011 à 21:34 a écrit : Alors, cela fait déjà un bail que le machin tourne, et de Higgins que dalle.

Higgs.

a écrit :C'est pour quand?

Quelle impatience !

Bon, ben c'est fait ! :catch:
Matrok
 
Message(s) : 177
Inscription : 12 Mars 2003, 21:43

Message par Zorglub » 04 Juil 2012, 20:26

A 99,99999%. :sleep:
Zorglub
 
Message(s) : 959
Inscription : 27 Fév 2009, 01:26

Message par luc marchauciel » 05 Juil 2012, 08:40

(Zorglub @ mercredi 4 juillet 2012 à 21:26 a écrit : A 99,99999%. :sleep:

Et demie

:sleep: :sleep:
luc marchauciel
 
Message(s) : 73
Inscription : 12 Avr 2008, 18:37

Message par pelon » 05 Juil 2012, 09:01

(luc marchauciel @ jeudi 5 juillet 2012 à 10:40 a écrit :
(Zorglub @ mercredi 4 juillet 2012 à 21:26 a écrit : A 99,99999%. :sleep:

Et demie

:sleep: :sleep:

Impossible ! :nourin:
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par jeug » 05 Juil 2012, 12:58

Ben si, ça fait 1,49999999.
jeug
 
Message(s) : 35
Inscription : 18 Jan 2007, 16:13

Message par shadoko » 05 Juil 2012, 22:27

Soit dit en passant, ce que le CERN dit, c'est qu'ils ont trouvé une nouvelle particule, un boson très massif (133 fois la masse d'un proton).
Pour savoir si elle a bien exactement les propriétés qu'on attend du boson de Higgs, il va falloir faire encore quelques tests, si j'ai bien suivi...
shadoko
 
Message(s) : 2
Inscription : 17 Juin 2004, 19:35

Message par fepasma » 07 Juil 2012, 22:16

Il va falloir beaucoup de tests, pour si le boson découvert est bien celui dont les interactions avec les autres particules leur confère leur masse, (càd le fameux boson de Higgs) ou si c'est l'un d'une série de 5 bosons de Higgs (et si oui lequel) prédits dans des modèles qui sont des extensions du modèle standard et qui prédisent en plus une flopée de particules dont certaines pourraient former la matière noire.
Bref il y a encore du boulot - pour les détecteurs prenant des données au LHC (... et il faut absolument profiter de 2013 pour aller les visiter !!! car la machine sera a l'arrêt et il y a fort à parier qu'on pourra redescendre) et une bonne raison de construire la génération suivante d'accélérateurs (50km linéaire, collisonnant des électrons et des positrons)...l'ILC ou le CLIC
Car il faudra plus de précision que ne peuvent en fournir des collisions entre protons : ceux-ci sont composites et on ne maîtrise pas les conditions exactes des composants (quarks et gluons) qui interagissent, du coup on ne connaît pas vraiment l'énergie de chaque collision - cela entraîne des imprécisions. Et en plus de l'interaction principale, il peut y en avoir d'autres entre d'autres composants, moins énergétiques que la principale, mais parasitant la mesure. Bref les électrons, ce sont des particules élémentaires et cela permet de ne pas avoir ces problèmes-là. Et pour différencier les types de boson, il faut mesurer précisément ses interactions avec les différentes particules en lesquelles il peut se désintégrer.
Bref il y a du boulot....
fepasma
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Nov 2006, 15:36

Message par Zorglub » 16 Oct 2012, 21:32

Blog du Monde : Une Allemande échoue à faire arrêter la fin du monde par un tribunal
Elle avait fait appel mais elle est finalement définitivement déboutée. Le droit ne nous sauvera pas. :cry3:
Le Cern, ou la cour, peuvent-ils attaquer pour bêtise ?
Zorglub
 
Message(s) : 959
Inscription : 27 Fév 2009, 01:26

Précédent

Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invité(s)