par luc marchauciel » 13 Mai 2010, 16:38
Ce mois ci, le Monde Diplomtique fait le grand écart :
Een pages centrales, Chomsky et Bouveresse défendent la rationalité, le progrès et l'objectivité scientifique.
Mais page 25 un cintré fait l'apologie des "Ennemis des technologies" en évoquant même complaisamment l'écoterroriste Unabomber (dont les écrits -qui sont publiés, aussi bizarre que cela puisse paraître - contiendraient une pensée "parfois pertinente"). On apprend, à propos des OGM, de la téléphonie mobile et des nanotechnologies, que les opposants "demandent que l'on décide collectivement de poursuivre ou pas ces chimères techniques".
Une seule de ces technologies est directement accessible à tout un chacun : la téléphonie mobile. En 2009, 90,7% des français étaient équipés. Peut on dire qu'ils ont ainsi collectivement voté pour la poursuite de cette technologie ? ça a valeur de référendum, non ? Ou alors le Diplo va expliquer qu'ils ont été forcés par les grandes firmes, qu'on leur a lessivé le cerveau pour les rendre dépendants etc.
Et du coup, on va quand même pas inclure ces 90,7% d'abrutis aliénés dans le pool des grands décideurs collectifs, quand même ?
Les anarchistes ont toujours aimé les décisions collectives qui s'exonéraient de la contrainte des logiques majoritaires...