Débat public nanotechnologies à Lyon

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

Message par Eglantine » 22 Juin 2010, 17:19

Vraiment personne n'a envie d'éclairer ma lanterne? :cocono:
Eglantine
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Avr 2010, 12:30

Message par Matrok » 22 Juin 2010, 17:58

Ben en fait c'est difficile de voir de quoi tu parles... En tout cas là-dessus :
(Eglantine @ dimanche 20 juin 2010 à 11:38 a écrit :Il expliquait qu'avec un ordinateur et des bouteilles de produits chimiques on pouvait créer un noyau de cellules ??????????????????????????  :swoon:

Il s'agit sans doute d'une allusion aux travaux de l'équipe de Craig Venter en biologie synthétique. À ce sujet, il y a un article de Libé qui explique assez bien de quoi il s'agit.

Cependant, il s'agit de biotechnologies, pas de nanotechnologies. Ce sont deux domaines de recherche bien distincts : les nanotechnologies, c'est la création d'objets de taille nanométrique (un nanomètre = un milliardième de mètre), par des méthodes physiques ou physico-chimiques. Par exemple, des capsules, des tubes, des mécanismes, en métal, en plastique... Les biotechnologies, c'est la manipulation de cellules, de chromosomes, de gènes... bref des ingrédients de base du vivant. Ceci dit, ça peut parfois se recouper, car les éléments de base du vivant sont de taille nanométrique eux aussi.
Matrok
 
Message(s) : 177
Inscription : 12 Mars 2003, 21:43

Message par Eglantine » 22 Juin 2010, 18:53

Ben merci!
Eglantine
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Avr 2010, 12:30

Message par Crockette » 25 Juin 2010, 17:11

alors un nouveau problème va se poser : étant donné toutes les nanos particules qu vont se retrouver sur nos fringues, dans les vernis, les peintures, quand on va passer l'aspirateur il y en aura partout dans l'atmosphère non ?

à moins qu'un ingénieux inventeur propose un aspi avec un nano filtre ? :33:
Crockette
 

Message par Matrok » 25 Juin 2010, 18:13

Mais il y en a déjà partout. Des particules de taille nanométrique, ça existe dans la nature. Ce n'est pas parce qu'on commence à savoir mieux manipuler ce genre d'objet que tout d'un coup ils vont se multiplier !
Matrok
 
Message(s) : 177
Inscription : 12 Mars 2003, 21:43

Message par Eglantine » 26 Juin 2010, 16:28

:huh1: Ben j'ai retrouvé le nom du professeur machin :
- Joël de Rosnay en collaboration avec Fabrice Papillon
Et l'Homme créa la vie
La folle aventure des architectes et des bricoleurs du vivant

"......... à l'intérieur d'une cellule de souris adulte transformée en cellule embryonnaire, ils ont introduit des gènes synthétiques dont les codes, empruntés à des poissons, à des grenouilles et à des vers luisants, avaient été tout simplement téléchargés sur Internet sous forme de "cassettes ADN" ou de "biobricks" - jargon des "biohackers" pour désigner des séquences entières de gènes contrôlant des fonctions biologiques précises et disponibles gratuitement en "open source" sur Internet..........

c'est un scénario hypothétique pour expliquer ce qui sera possible

alors quelqu'un peut-il m'expliquer un peu plus pour être à l'aise avec le bouquin et si l'on peut considérer la "biologie synthétique" comme faisant partie des
nanotechnologies? Parcqu'on introduirait des cellules à l'intérieur d'une puce?

OUi, je j'y connais rien!!!!!!!
Eglantine
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Avr 2010, 12:30

Message par Indesit » 29 Juin 2010, 10:17

(luc marchauciel @ jeudi 13 mai 2010 à 20:08 a écrit :
(llaima @ jeudi 13 mai 2010 à 20:51 a écrit : Je suis sceptique sur l'argument de Luc qui assimile l'achat d'un mobile à un vote référundaire car par exemple ce n'ai pas par ce que j''utilise ma voiture pour aller travailler que je n'aimerais pas par exemple qu'il y ai un moyen de transport en commun pour m'y rendre ou seulement bosser à 2km de chez moi pour y aller à pied! Un choix pour en être un vraiment doit être libre de toute contrainte!


Tu peux pas comparer : on a souvent besoin de la voiture pour aller bosser (moi, c'est ça ou alors une heure et demie de vélo), t'as pas besoin du portable. Rien dans la société n'oblige à en avoir un (sauf quelques rares personnes), si les gens en achètent c'est bien parce qu'ils en veulent, ce qui constitue bien une acceptation de la technologie en question.
On va pas se la raconter : à partir de 10 ans, les gosses en veulent presque tous un. Ils sont Pour, pas contre mais obligés.


En théorie, on n'a pas besoin de portable.

En pratique, c'est une autre histoire : la pression sociale fait qu'il faut en avoir un. C'est la relativité de la notion de besoin...

Perso, j'ai un portable parce que tu apparais comme un zombie si tu n'en as pas. C'est indispensable pour socialiser. Va à un rendez-vous sans portable, c'est du suicide car les gens ont pris l'habitude d'être relax sur les horaires, vu la possibilité d'envoyer un SMS pour prévenir du retard.

Je ne sais pas si le fait que j'en ai un fait que je l'approuve comme à un vote référendaire. Je continue de penser que c'est un gadget amélioré.

Par ailleurs, cela ne change rien aux dangers pour la santé que pose cet outil. Il est utile, à cet égard, de rappeler que l'on n'a pas le recul nécessaire pour connaître les dangers sanitaires du GSM. C'est peut-être au cancer du cerveau ce que la cigarette est au cancer du poumon.

Il faut rappeler à cet égard qu'il faut éviter à tout prix de téléphoner dans un véhicule en mouvement, car l'appareil émet alors bcp plus d'ondes pour garder la liaison. Il vaut mieux utiliser une oreillette.

à +
Indesit
 
Message(s) : 18
Inscription : 29 Août 2006, 14:11

Message par Crockette » 30 Juin 2010, 16:58

oui pour le véhicule en mouvement tu as tout a fait raison...

d'ailleurs faudrait se pencher sur les cas (on est en 2010) des GPS mobiles ou fixes qui font leur entrée partout dans les véhicules...


je dois dire que depuis que j'en ai un, avec une antenne tmc, j'ai économisé au moins deux cents kilomètres en bouchon et chais pas combien d'heures de perdues...sur la route avec le moteur qui tourne.

le GPS est un instrument pour technophile écolo... ;)



Crockette
 

Message par luc marchauciel » 30 Août 2012, 21:16

Encore plus con et dangereux : au Mexique, des écoterroristes organisent des attentats contre des scientifiques impliqués dans la recherche sur les nanotechnologies :

http://www.nature.com/news/nanotechnology-...istance-1.11287

[c'est en anglais]
luc marchauciel
 
Message(s) : 73
Inscription : 12 Avr 2008, 18:37

Message par jeug » 31 Août 2012, 18:29

Oui, mais faut dire aussi que nanotechnologie, ça fait peur.
Déjà, technologie... :cry3: mais en plus nano !! :wacko:
jeug
 
Message(s) : 35
Inscription : 18 Jan 2007, 16:13

PrécédentSuivant

Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invité(s)