OGMs : A Colmar, nouvelle attaque contre la recherche publiq

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

Message par luc marchauciel » 18 Août 2010, 12:49

Dimanche 15 août, une bande d'excités Faucheurs Volontaires a saccagé sur des terrains de l'INRA des essais de vignes transgéniques.
Comme ils n'ont plus de champs d'OGM à faucher en France - vu qu'il n'y en a plus -, les talibans de l'écologie profonde doivent occupper la saison estivale à s'attaquer aux plants issus d'une mutagenèse (ce qui fait débat entre eux : Greenpeace est pour la mutagenèse, les Faucheurs sont contre, le NPA je sais pas... me demandez pas les attendus de la discussion, j'ai pas de doctorat en théologie) ou, comme ici, à s'en prendre aux cultures expérimentales du service public de recherche agronomique.

Sur ce lien de FR3 Alsace, on entend les avis diamétralement opposés de deux viticulteurs (ce qui est drôle, c'est que tous les deux sont des producteurs bio) :

http://alsace.france3.fr/info/colmar-les-f...l?onglet=videos

Et voici un communiqué cosigné par l'AFIS et qui me semble juste (hormis les tirades cocardières sur le recherche "française")

a écrit :
PLUS DE 10 ANS DE SABOTAGES DE LA RECHERCHE PUBLIQUE EN BIOTECHNOLOGIES ! NE LAISSONS PLUS SACCAGER LES TRAVAUX DES CHERCHEURS FRANÇAIS !

Le samedi 5 juin 1999 sur le coup de 13 heures, un commando conduit par Joseph dit « José » Bové cisaillait le grillage de clôture du Centre de Coopération internationale en Recherche agronomique pour le Développement (CIRAD) à La Valette, près de Montpellier puis, devant les caméras de M6 et de FR3, saccageait une serre de confinement dans laquelle étaient conduits un projet européen de recherche sur les gènes du riz et une étude internationale sur la résistance du riz aux insectes. Ces travaux sur du riz génétiquement modifié conçu pour permettre un jour aux agriculteurs du tiers-monde de faire l’économie d’insecticides étaient menés exclusivement sur fonds publics. José Bové était condamné à 6 mois de prison ferme. Le tribunal, dans les motivations de son jugement du 15 mars 2001 notait que « les prévenus persistent à légitimer l’action qui leur est reprochée par un discours infondé et ne manifestent pas l’intention de recourir à tous autres moyens d’expression ».

Le dimanche 15 août 2010 sur le coup 5 heures du matin une bande organisée d’une soixantaine de « faucheurs volontaires » venus de toute la France s’est introduite dans l’unité de Colmar de l’Institut national de recherche agronomique (INRA) et y a saccagé 70 pieds de vigne transgénique avant d’avertir la presse et de déclarer sans rire : « Nous avons agi dans la non-violence ». Ces recherches, engagées depuis 2005, avaient déjà subi un acte de vandalisme dans la nuit du 5 septembre 2009 ; destinées à lutter contre la maladie du court-noué qui menace le vignoble français elles avaient été reprises au printemps 2010 suite à l’avis favorable du Haut Conseil des Biotechnologies et l’autorisation des ministères de tutelle. L’auteur des destructions du 5 septembre 2009 a été reconnu coupable de « destructions de biens destinés à l’utilité publique », un délit passible de trois ans et demi de prison et 45.000 euros d’amende. Il a été condamné à… 2.000 euros d’amende et…. un euro symbolique de dommages et intérêt !

Ce ne sont pas des cas isolés.

En dix ans plus de 70 actes de vandalisme ont été perpétrés contre la recherche publique sur les plantes génétiquement modifiées en Allemagne, au Royaume-Uni, en France et en Suisse. Bon nombre de ces programmes de recherche consistaient en des essais au champ destinés à évaluer la sécurité sanitaire et environnementale des OGM. Les conditions de réalisation de tous ces essais avaient recueilli un avis favorable des instances scientifiques chargées d’évaluer les risques et les autorisations des autorités publiques concernées. Dans certains cas ces destructions ont été accompagnées par d’autres dommages à des biens, des menaces ou des violences contre des personnes.

Contrairement au discours officiel répété à l’envi suivant lequel « nous sommes pour la recherche mais contre les OGM commercialisés » les destructeurs volontaires traquent sans relâche tous les plans de recherche tant publique que privée. C’est ainsi qu’à la suite d’un énième saccage en bande organisée, le 2 juillet 2008, José Bové félicitait encore publiquement « les faucheurs qui ont été capables de neutraliser quatre parcelles d’essais » et ajoutait : « Il reste quelques essais à travers le territoire. On va s’en occuper, le travail devrait être fait ».

L’Association Française pour l’Information Scientifique (AFIS) et l’Association Française des Biotechnologies Végétales (AFBV), ensemble, entendent placer chacun devant ses responsabilités :

En détruisant des parcelles expérimentales de la recherche publique et intégralement financées sur fonds publics, et en appelant à traquer les essais où qu’ils se trouvent, les « faucheurs volontaires » et leurs amis confirment année après année que c’est bien la science et la technologie qui sont les cibles de leurs actions, et que leur discours « oui à la recherche » relève bel et bien de l’hypocrisie. Les porte-paroles des organisations dites environnementalistes et des mouvements politiques qui les soutiennent ou les animent se font remarquer par un silence assourdissant dès qu’il s’agit de la recherche publique en biotechnologies végétales.

Du côté gouvernemental, l’intention mise en avant en 2008 de « soutenir les chercheurs du domaine des biotechnologies végétales et de l’agronomie » (Source : communiqué Valérie Pécresse 18 janvier 2008) se heurte une fois de plus à la réalité du terrain : engluées dans des compromis politiques, les autorités publiques ne parviennent pas à rendre intelligible une politique de développement scientifique et technologique en matière de biotechnologies végétales.

L’Association Française pour l’Information Scientifique et l’Association Française des Biotechnologies Végétales, quant à elles

réitèrent leur aspiration au développement d’un progrès maîtrisé et partagé, seul à même de garantir la liberté de choix à laquelle agriculteurs et consommateurs ont pleinement droit ;

condamnent ces actes de destruction qui empêchent la progression du savoir et occultent tout débat serein sur les plantes génétiquement modifiées ;

partagent l’exaspération et la colère des chercheurs, ingénieurs, techniciens et agriculteurs pris au piège entre une hypocrisie et une incurie qui n’ont que trop duré ;

exigent des autorités publiques qu’elles mettent en œuvre les mesures appropriées pour la conduite sécurisée des essais qui ont été autorisés par les agences gouvernementales qualifiées.

Paris, le 16 août 2010
pour l’Association Française des Biotechnologies Végétales, le Président, Marc Fellous
pour l’Association Française pour l’Information Scientifique, le Président,Michel Naud



Le communiqué dit fort justement :
"Les porte-paroles des organisations dites environnementalistes et des mouvements politiques qui les soutiennent ou les animent se font remarquer par un silence assourdissant dès qu’il s’agit de la recherche publique en biotechnologies végétales."

A l'heure actuelle, le NPA n'a pas réagi à cette attaque contre un service public et contre la recherche scientifique. Lui aussi assumera-t-il et soutiendra-t-il ses amis Faucheurs, comme la LCR l'avait fait lors de l'attaque du Cirad en 1999 ?
luc marchauciel
 
Message(s) : 73
Inscription : 12 Avr 2008, 18:37

Message par satanas » 18 Août 2010, 13:50

a écrit :A l'heure actuelle, le NPA n'a pas réagi à cette attaque contre un service public et contre la recherche scientifique. Lui aussi assumera-t-il et soutiendra-t-il ses amis Faucheurs, comme la LCR l'avait fait lors de l'attaque du Cirad en 1999 ?





J'ai malheureusement vu des sigles NPA dans le reportage TV consacré au saccage des vignes expérimentales par une bande d'imbéciles...
satanas
 
Message(s) : 61
Inscription : 04 Juil 2004, 20:37

Message par luc marchauciel » 18 Août 2010, 15:46

(satanas @ mercredi 18 août 2010 à 14:50 a écrit :
a écrit :A l'heure actuelle, le NPA n'a pas réagi à cette attaque contre un service public et contre la recherche scientifique. Lui aussi assumera-t-il et soutiendra-t-il ses amis Faucheurs, comme la LCR l'avait fait lors de l'attaque du Cirad en 1999 ?





J'ai malheureusement vu des sigles NPA dans le reportage TV consacré au saccage des vignes expérimentales par une bande d'imbéciles...

Tu te souviens sur quelle chaîne ?
J'ai rien vu sur les vidéos en ligne de TF1, France 2 ou France 3.

Sur TF1, le directeur de l'INRA fait peine à voir, lui à qui on vient de bousiller tout son boulot. Quant au crétin qui essaie de justifier l'action de sa bande de hooligans en disant "et vous avez vu comme c'est fortifié comme un bunker, ici ?", on a envie de lui foutre des baffes. Mais évidemment que les parcelles d'essais doivent être protégés de grillage, vu que vous venez tout le temps les saccager, espèce de faux cul !

http://lci.tf1.fr/science/environnement/20...ra-6037365.html

luc marchauciel
 
Message(s) : 73
Inscription : 12 Avr 2008, 18:37

Message par satanas » 18 Août 2010, 15:53

Je crois que c'était la 2 mais sans garantie.
satanas
 
Message(s) : 61
Inscription : 04 Juil 2004, 20:37

Message par luc marchauciel » 18 Août 2010, 16:03

Je vois de sigles NPA nulle part. Et, vue la mentalité de ces gens, ça m'étonnerait en fait qu'il y ait de sigles de partis politiques parmi eux [ce qui ne veut pas dire qu'il n'y avait pas de militants du NPA dans la bande]
luc marchauciel
 
Message(s) : 73
Inscription : 12 Avr 2008, 18:37

Message par satanas » 18 Août 2010, 17:04

(luc marchauciel @ mercredi 18 août 2010 à 17:03 a écrit : Je vois de sigles NPA nulle part. Et, vue la mentalité de ces gens, ça m'étonnerait en fait qu'il y ait de sigles de partis politiques parmi eux [ce qui ne veut pas dire qu'il n'y avait pas de militants du NPA dans la bande]

Je n'ai pas retrouvé non plus...
Peut-être y a-t-il eu en même temps une archive sur des anti-ogm et que j'ai confondu ....
Si je me suis trompé, tant mieux .
satanas
 
Message(s) : 61
Inscription : 04 Juil 2004, 20:37

Message par rougeole » 18 Août 2010, 18:02

Le NPA n'y a pas participé, je peux te le garantir.
rougeole
 
Message(s) : 0
Inscription : 14 Déc 2008, 20:53

Message par Zappa » 18 Août 2010, 18:48

C'est quoi la position officielle du NPA sur les OGM ? Je sais pas si les textes du congrès de fondation aborde le sujet. Auquel cas si quelqu'un pouvait me rappeler les positions de la Ligue :dry: .
Zappa
 
Message(s) : 0
Inscription : 29 Jan 2008, 11:28

Message par luc marchauciel » 18 Août 2010, 18:52

(rougeole @ mercredi 18 août 2010 à 19:02 a écrit : Le NPA n'y a pas participé, je peux te le garantir.

Tant mieux si c'est le cas.
Mais j'attends de voir la réaction officielle (une condamnation du truc ? On peut toujours rêver), et si cette petite saloperie va provoquer une réflexion chez ceux qui sont pas totalement azimutés au NPA (qui va devoir se demander dans quelle mesure il est corresponsable du climat débile qui a permis ça).
Après tout, cette action est conforme aux orientations du NPA sur le sujet, parce que :
1) Le NPA est opposé à toute production d'OGMs [principes fondateurs]
2) La position plus raisonnable (et plus hypocrite) de la Ligue était "pas d'OGM dans les champs ni dans les assiettes". Là, c'était un champ...
luc marchauciel
 
Message(s) : 73
Inscription : 12 Avr 2008, 18:37

Message par luc marchauciel » 18 Août 2010, 18:56

(Zappa @ mercredi 18 août 2010 à 19:48 a écrit : C'est quoi la position officielle du NPA sur les OGM ? Je sais pas si les textes du congrès de fondation aborde le sujet. Auquel cas si quelqu'un pouvait me rappeler les positions de la Ligue :dry: .

J'ai largement répondu ci dessus, mais je voudrais citer ma source vu que personne me croit en général.

Principes fondateurs du NPA adopté par le congrès :

http://www.npa2009.org/content/principes-f...le-congr%C3%A8s

Extrait [le gras est de moi]:


a écrit :

L'agriculture n'a pas échappé aux effets dévastateurs du capitalisme en sacrifiant les paysans partout dans le monde au profit de l'agro-business et des spéculateurs de l'agriculture.

Il est urgent de mettre en place la souveraineté alimentaire, de redonner au territoire agricole sa vocation de production de biens alimentaires sains et de qualité, d’aménagement dans le respect de la terre et de l’espace rural.

Le maintien de paysan-ne-s, nombreux et vivant de leur travail dans une campagne vivante, favorisera la reconstruction du tissu social en milieu rural.

Le NPA s’oppose à toute production d’OGM.

luc marchauciel
 
Message(s) : 73
Inscription : 12 Avr 2008, 18:37

Suivant

Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)