@ Ian
a écrit : La technologie en question est protégée par deux brevets Monsanto, ça n'a rien d'une "connerie". Mais la collaboration entre l'INRA et Monsanto n'est pas vraiment un scoop (leur collaboration est assumée, y compris sur le site officiel de l'INRA).
Sois plus précis : de quelle technologie tu parles ? Qu'est ce qui est protégé par "deux brevets Monsanto" ? Qu'est ce que cela implique ? Tu penses que l'INRA a entrepris ces recherches dans le seul but d'utiliser à un moment donné une technologie brevetée par Monsanto, afin de leur filer des royalties ?
De la même manière qu' en ce moment j'utilise des logiciels sur mon ordinateur dans le seul but d'accroître les profits de Microsoft qui en détient les droits ? [je suis pas très calé en informatique, ça tient la route, ce que je dis ?]
Et surtout, une fois que tu auras été un peu plus précis... en quoi cela justifie-t-il de détruire ces essais ? Ou de soutenir les cinglés obscurantistes (cf citations ci dessus) qui ont détruit ces essais ?
a écrit :
Et plus globalement, le fait que la recherche publique est en grande majorité inféodée aux intérêts capitalistes n'est pas un scoop non plus.
Je ne pense pas vous apprendre grand chose en énonçant de telles évidences...
C'est sûr.
Et quand tu nous auras dit que l'eau ça mouille, on ne sera pas beaucoup plus avancé non plus.
Ce genre de grandes phrases bien lyriques type "la recherche publique est en grande majorité inféodée aux intérêts capitalistes "... en quoi ça nous fournit un guide pour l'action ? D'une certaine manière, qu'est ce qui n'est pas inféodé aux intérêts capitalites dans une société capitaliste ? On peut argumenter et expliquer que l'éducation l'est. Et alors ? Tu vas venir détruire mes salles de cours pour protester contre le capitalisme ? Où tu vas juste publier un communiqué de soutien à des gens qui au nom de considérations obscurantistes ont démoli mes salles de cours, sous prétexte qu'ils disent s'opposer ainsi à une institution inféodée au capitalisme ?
Vues les restrictions financières d'un côté et les sommes de plus en plus massives nécessaires pour mener des recherches dans certaines disciplines de l'autre, il y a plein d'institutions de recherche publique qui passent des contrats avec des entreprises privées intéressées par lersr recherches. Tu veux aller toutes les démolir ? On peut protester contre ce mode de financement, expliquer qu'il peut y avoir des effets néfastes sur la recherhe et sur la publication des résultats (notamment par abstention de publication des résultats finalement négatifs)... mais en quoi y a t-il ici une justification au saccage ? Tu veux péter tous les travaux dans lesquels intervient une part de financmeent privé ?
Il y a des universités aussi qui passent des contrats avec des entreprises... tu veux aller péter les amphis et les labos ?
Une dernière chose : avec tes grandes phrases générales et définitives, tu nies en bloc la part d'autonomie des acteurs. Parce que le contrôle du privé sur la recherche publique s'accroît, tous les chercheurs concernés seraient des suppôts du capitalisme, qui truquent leurs résultats pour faire plaisir à leurs commanditaires, et dont la seule ambition avec leurs recherches serait d'accroître les profits de leurs maîtres ?