http://www.forumamislo.net

(logan @ vendredi 11 février 2011 à 18:40 a écrit : Très complet et bien documenté
Merci Sterd :wavey:

:rofl:

---

Publié : 13 Fév 2011, 14:21

par abounouwas

ah zut, moi qui croyais que...
:-P

d'ailleurs, j'ai lu ça sur la page Wiki,
quand le cynisme n'a pas de limites...

a écrit :En France, en 2004, l'Académie nationale de médecine a demandé le déremboursement des préparations homéopathiques en présentant l'homéopathie comme une « méthode obsolète » fondées « à partir d’a priori conceptuels dénués de fondement scientifique » et « comme une doctrine à l’écart de tout progrès »[49] . Cette demande de déremboursement a été refusée, après avis du Ministère de la Santé, au motif que l'usage de l'homéopathie était très répandu en France, et qu'un déremboursement grèverait au final les finances de la Sécurité sociale, les patients se tournant alors vers des produits plus coûteux et remboursés à 100%, avec une augmentation des risques d'interactions médicamenteuses[50]. Au Québec, en 2009, le Collège des médecins, par l’intermédiaire de son secrétaire, Yves Robert, indique ne pouvoir scientifiquement approuver l'homéopathie[51]. En 2010, aucune étude clinique n'a encore établi un effet thérapeutique de l'homéopathie différent de l'effet placebo. Certains homéopathes se défendent en soulignant que l'importante part de prise en charge psychologique du patient par le praticien homéopathe rend difficile son évaluation par les essais cliniques habituels.

c'est vrai que se soigner au sucre, c'est plus sain, on risque guère plus qu'un diabète :rofl:

---