edit : pas très lisible, j'essaierai de le scanner.
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
boiron en justice
4 message(s)
• Page 1 sur 1
par com_71 » 23 Jan 2013, 02:05
aux USA et au Canada [Metro Montreal 21-01-2013]
edit : pas très lisible, j'essaierai de le scanner.
edit : pas très lisible, j'essaierai de le scanner.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
-
com_71 - Message(s) : 6002
- Inscription : 12 Oct 2002, 00:14
par com_71 » 23 Jan 2013, 13:19
[quote=" (même article dans lesaffaires.com"]
Homéopathie: nouveaux recours collectifs contre Laboratoires Boiron
Dominique Froment . les affaires.com . 17-01-2013
Presque un an après avoir réglé pour 12M une série de recours collectifs en Californie pour publicité mensongère, les Laboratoires Boiron font face à une poursuite de 30M au Canada initiée par la section canadienne de Center for Inquiry. La poursuite canadienne inclut Shoppers Drug Mart/Pharmaprix.
Les deux recours portent sur le produit vedette de la société française, leader mondial de l’homéopathie, Oscillococcinum, censé soulager la grippe.
Ariel Fenster, professeur et membre fondateur de l’Organisation pour la science et la société de l’Université McGill, a été le seul à relever cette affaire. Il est en effet étonnant qu’aucune publication française n’est fait mention de ce règlement de 12 millions survenu au printemps dernier aux États-Unis. D’autant plus que Boiron est une société à capital ouvert.
Sur son blogue, M. Fenster explique que l’homéopathie repose sur deux principes. Le premier, celui de la similarité, stipule que si, à haute dose, une substance cause certains symptômes, elle peut être utilisée sous une forme diluée pour traiter un patient souffrant de ce type de symptômes. Le deuxième principe veut que, d'après la loi des infinitésimaux, plus la solution est diluée, plus elle est efficace.
«Dans le cas de l'Oscillococcinum, lorsque l'on apprend comment ce médicament est préparé, il est facile de comprendre pourquoi Boiron n'avait pas beaucoup de choix de régler hors cours», affirme M. Fenster.
Dans les années 1920, au temps de la grippe espagnole, un médecin français, Joseph Roy, remarque la présence d'une bactérie au mouvement oscillant dans le sang de ses patients. Il lui donne le nom d'oscillocoque. Il cherche ensuite à identifier la présence de la «bactérie» dans divers animaux avant de la retrouver soi-disant dans le cœur et le foie des canards de Barbarie. Ce sont des solutions diluées de ces deux organes qui sont utilisées par les laboratoires Boiron dans leur produit contre les états grippaux.
«Même si l'on croit au principe de l'homéopathie, la grippe étant d'origine virale, des solutions diluées d'une bactérie n'ont pas de sens», soutient M. Fenster.
Pour la préparation d'Oscillococcinum, un extrait de cœurs et de foies de canard de Barbarie est placé dans un récipient rempli d'eau. Après, la solution est agitée pour la «dynamiser». Une fois cette opération complétée, le récipient est vidé. Cette opération est répétée 200 fois. Dans ces conditions, on peut conclure que cette solution finale ne contient aucune trace de la préparation de départ. C'est cette solution, de l'eau pure en fait, qui est utilisée pour imprégner les pastilles de glucose et de lactose qui sont vendues sous le nom d'Oscillococcinum.
C'est justement sur l'absence d'ingrédients actifs et de preuves d'efficacité que les plaignants poursuivaient Boiron pour publicité mensongère, en Californie. D'après les modalités du règlement, Boiron s'est engagée à indiquer sur l'emballage que le produit n'avait pas été évalué par la Food and Drug Administration et à expliquer son mode de fabrication.
«Je trouve inconcevable que la société puisse continuer à vendre son produit, estime M. Fenster. S'il s'agissait de l'industrie pharmaceutique, cela soulèverait un tollé auprès du public s’il apprenait qu'un produit dont l'efficacité médicale n'est pas prouvée se trouve sur le marché.»
Il nous a été impossible d’obtenir des commentaires de Boiron Canada et de Pharmaprix.
Homéopathie: nouveaux recours collectifs contre Laboratoires Boiron
Dominique Froment . les affaires.com . 17-01-2013
Presque un an après avoir réglé pour 12M une série de recours collectifs en Californie pour publicité mensongère, les Laboratoires Boiron font face à une poursuite de 30M au Canada initiée par la section canadienne de Center for Inquiry. La poursuite canadienne inclut Shoppers Drug Mart/Pharmaprix.
Les deux recours portent sur le produit vedette de la société française, leader mondial de l’homéopathie, Oscillococcinum, censé soulager la grippe.
Ariel Fenster, professeur et membre fondateur de l’Organisation pour la science et la société de l’Université McGill, a été le seul à relever cette affaire. Il est en effet étonnant qu’aucune publication française n’est fait mention de ce règlement de 12 millions survenu au printemps dernier aux États-Unis. D’autant plus que Boiron est une société à capital ouvert.
Sur son blogue, M. Fenster explique que l’homéopathie repose sur deux principes. Le premier, celui de la similarité, stipule que si, à haute dose, une substance cause certains symptômes, elle peut être utilisée sous une forme diluée pour traiter un patient souffrant de ce type de symptômes. Le deuxième principe veut que, d'après la loi des infinitésimaux, plus la solution est diluée, plus elle est efficace.
«Dans le cas de l'Oscillococcinum, lorsque l'on apprend comment ce médicament est préparé, il est facile de comprendre pourquoi Boiron n'avait pas beaucoup de choix de régler hors cours», affirme M. Fenster.
Dans les années 1920, au temps de la grippe espagnole, un médecin français, Joseph Roy, remarque la présence d'une bactérie au mouvement oscillant dans le sang de ses patients. Il lui donne le nom d'oscillocoque. Il cherche ensuite à identifier la présence de la «bactérie» dans divers animaux avant de la retrouver soi-disant dans le cœur et le foie des canards de Barbarie. Ce sont des solutions diluées de ces deux organes qui sont utilisées par les laboratoires Boiron dans leur produit contre les états grippaux.
«Même si l'on croit au principe de l'homéopathie, la grippe étant d'origine virale, des solutions diluées d'une bactérie n'ont pas de sens», soutient M. Fenster.
Pour la préparation d'Oscillococcinum, un extrait de cœurs et de foies de canard de Barbarie est placé dans un récipient rempli d'eau. Après, la solution est agitée pour la «dynamiser». Une fois cette opération complétée, le récipient est vidé. Cette opération est répétée 200 fois. Dans ces conditions, on peut conclure que cette solution finale ne contient aucune trace de la préparation de départ. C'est cette solution, de l'eau pure en fait, qui est utilisée pour imprégner les pastilles de glucose et de lactose qui sont vendues sous le nom d'Oscillococcinum.
C'est justement sur l'absence d'ingrédients actifs et de preuves d'efficacité que les plaignants poursuivaient Boiron pour publicité mensongère, en Californie. D'après les modalités du règlement, Boiron s'est engagée à indiquer sur l'emballage que le produit n'avait pas été évalué par la Food and Drug Administration et à expliquer son mode de fabrication.
«Je trouve inconcevable que la société puisse continuer à vendre son produit, estime M. Fenster. S'il s'agissait de l'industrie pharmaceutique, cela soulèverait un tollé auprès du public s’il apprenait qu'un produit dont l'efficacité médicale n'est pas prouvée se trouve sur le marché.»
Il nous a été impossible d’obtenir des commentaires de Boiron Canada et de Pharmaprix.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
-
com_71 - Message(s) : 6002
- Inscription : 12 Oct 2002, 00:14
par Zorglub » 23 Jan 2013, 23:16
[quote=" "]
Il est en effet étonnant qu’aucune publication française n’est fait mention de ce règlement de 12 millions survenu au printemps dernier aux États-Unis.
Il est en effet étonnant qu’aucune publication française n’est fait mention de ce règlement de 12 millions survenu au printemps dernier aux États-Unis.
Le leader du charlatanisme est français, monsieur ! Quant à la presse française... (LO et SPS mis à part, hein).
- Zorglub
- Message(s) : 967
- Inscription : 27 Fév 2009, 01:26
