par Ottokar » 24 Fév 2018, 08:47
Bon, ce sont les débats habituels ici... je n'ai pas lu l'article et il est possible que le rédacteur de LO n'ait pas été vérifier à la source non plus, qu'il ait réagi juste à la dépêche d'agence. Après tout la dépêche est un fait... mais pour dire des choses justes, il vaut toujours mieux regarder ce qu'ont découvert des scientifiques (généralement prudents) plutôt que ce qu'interprètent des journalistes plus ou moins compétents.
Indépendamment du fait lui-même (que ces peuples existent ou non, que leur langue soit celle-ci ou pas) il est amusant que la presse relève qu'il peut exister (ou qu'il a pu exister) des peuples sans agressivité, sans sexisme, sans attachement obsessionnel à la propriété, ni religion du travail.
Bien entendu, si Engels ou Morgan vivaient de nos jours, ils écriraient autrement certaines de leurs pages ou changeraient leurs généralisations. Tout comme d'autres, Newton, Carnot ou Marie Curie, écriraient différemment. Mais Newton et Carnot restent ce qu'ils sont... et Engels aussi. Leur démarche est juste, celle d'Engels aussi, sans être forcés de reprendre ce qu'ils ont dit à la lettre, avec les connaissances de leur temps. Il faut se débarrasser de cette lecture stalinienne où on étudiait les textes de nos grands auteurs comme on récite le catéchisme, sans comprendre les raisonnements. Comparer par exemple les notes explicatives des Oeuvres de Lénine (éditions de Moscou) à l'édition de Pierre Pascal, rééditée aux Bons Caractères... la différence saute aux yeux !
Carnot, j'ai eu une fois la curiosité de jeter un oeil aux principes de ce lui qu'on présente comme le père de la thermodynamique moderne (les échanges de chaleurs, l'énergie et donc les moteurs, etc.) : c'est bourré de considérations sur un "fluide calorique" dont personne ne parle plus aujourd'hui. De même, Le Monde avait réédité L'Origine des Espèces de Darwin, et je l'avais trouvé assez lisible : Darwin n'avait aucune notion de la génétique qui ne sera découverte que 50 ou 100 ans après, et il émet des hypothèses sur les mécanismes de l'évolution des espèces qui paraîtraient farfelues aujourd'hui. Cela n'empêche personne de se référer aux principes de Carnot en physique ou de se dire Darwiniste, heureusement !
Allez, vive Engels, vive le communisme (primitif et futur) et à bas les prises de tête !