Neuf milliards d'habitants sur terre en 2300

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

Message par titi » 09 Déc 2003, 17:28

voici une analyse grandiose

a écrit :NEW YORK (AFP), le 09-12-2003
La population mondiale, actuellement de 6,3 milliards de personnes, pourrait atteindre neuf milliards en l'année 2300, indique un rapport sur la population mondiale publié mardi par le département des affaires économiques et sociales des Nations Unies.

Cette estimation qui correspond au "scénario moyen" basé sur l'hypothése que la fertilité sera de deux enfants par femme, varie cependant de manière extrême si ce taux de fertilité se modifiait, ne serait-ce que d'une manière infirme.

Ainsi, si la fertilité devait tomber à 1.85 enfants par femme, la population mondiale dans trois siècles serait de 2,3 milliards. En revanche si le taux de fertilité était de 2,35, le nombre d'habitants de la planète atteindrait 36,4 milliards.

Dans le "scénario constant" - le niveau de fertilité reste le même qu'aujourd'hui (2.68) -, la population mondiale atteindrait 244 milliards en 2150 et 134 milliers de milliards en 2300 "ce qui, indique l'étude, indique clairement que les actuels niveaux élevés de fertilité ne peuvent pas se maintenir indéfiniment".

Malgré leurs extrêmes, "ces projections à long terme, justifient les auteurs de l'étude, sont nécessaires aux spécialistes de l'environnement, aux acteurs politiques et a tous ceux qui évaluent les implications à long terme des tendances démographiques".


avec excel il me faut 5 minutes et je vous donne les fourchettes de population en l'an 8750.
j'espère qu'une nouvelle de propagande malthusienne n'est pas prévue (vous savez du genre "serrez vous la ceinture, c'est pour le bien de la planète")
titi
 
Message(s) : 97
Inscription : 21 Juin 2003, 17:09

Message par faupatronim » 09 Déc 2003, 17:48

(titi @ mardi 9 décembre 2003 à 17:28 a écrit : Cette estimation (...) varie cependant de manière extrême si ce taux de fertilité se modifiait, ne serait-ce que d'une manière infirme.

Effectivement, ça parait bancal...
faupatronim
 
Message(s) : 0
Inscription : 30 Oct 2002, 18:00

Message par volodia » 09 Déc 2003, 18:11

Tout à fait typique du fonctionnement de la presse. Il y a un type de l'AFP quelque part qui a pété un cable et fait une dépêche sur un truc foireux et sans intérêt. (Personne dans aucun domaine en rapport avec l'homme ne s'amuse à faire des prévisions à plus d'un siècle, même les climatologues qui ont des moyens de modélisation énormes). Du coup "le monde" fait un papier, et on va retrouver cette info partout pendant 3 jours. Puis plus rien. Ridicule.
volodia
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Sep 2003, 14:03

Message par Fan_Bizet » 09 Déc 2003, 18:38

La date de la victoire du communisme à l'echelle de la planète est une donnée importante puisqu'elle influencera de manière notable le taux de natalité ainsi que le taux de mortalité. l'article évoque t'il le problème ?
Fan_Bizet
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Fév 2003, 22:30

Message par Barikad » 10 Déc 2003, 01:30

(Fan_Bizet @ mardi 9 décembre 2003 à 18:38 a écrit : La date de la victoire du communisme à l'echelle de la planète est une donnée importante puisqu'elle influencera de manière notable le taux de natalité ainsi que le taux de mortalité. l'article évoque t'il le problème ?

Y'a une dizaine d'année, lors d'une vente de journeaux, j'avais croisé un taré (certainement un posadiste...) qui m'expliquait doctement que des camarades trotskiste japonais avait calculé à l'aide de supercalculateurs que la révolution mondiale serait pour 2020/2021.
Vous imaginez mon bonheur d'apprendre que j'avais une chance de voir ça de mon vivant. Puis je me suis rendu compte que, vu que c'etait mathématiquement prévu, j'avais plus besoin de me faire ch*** à aller distribuer des tracts, vendre des journeaux, faires des reunions et tout le pataquès. J'ai donc cessé de militer depuis, si ce n'est participer à des débats virtuels (et parfois surréalistes) sur internet (pour mon plaisir personnel et pour rigoler un bon coup). :D :D :D
Vive le prévisionnisme !!!
Barikad
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Mai 2003, 09:18

Message par Louis » 10 Déc 2003, 13:24

on s'en fout, parce que les stactisticiens de la ligues ont projectionné qu'en 2200 on serait 100000000000000 d'encarté a la ligue (en prenant comme base la progression des deux dernieres années) Si avec ça on fait pas la révolution ! Et d'apres les camarades de lo, ils seraient eux 7586325654875154,4 (toujours plus précis !) :wacko:
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par Fan_Bizet » 10 Déc 2003, 19:26

a écrit :LouisChristianRené Posted on mercredi 10 décembre 2003 à 13:24
  on s'en fout, parce que les stactisticiens de la ligues ont projectionné qu'en 2200 on serait 100000000000000 d'encarté a la ligue (en prenant comme base la progression des deux dernieres années) Si avec ça on fait pas la révolution ! Et d'apres les camarades de lo, ils seraient eux 7586325654875154,4 (toujours plus précis !) 


Qui constitue le 0,4 ? Tout de même pas Dolmancé ? :hinhin:
Fan_Bizet
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Fév 2003, 22:30

Message par Louis » 10 Déc 2003, 21:21

Dolmancé ? Il sera la en 2200 ? y'a pas a dire, ca conserve l'altermondialisme...
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par Barikad » 10 Déc 2003, 23:35

(LouisChristianRené @ mercredi 10 décembre 2003 à 21:21 a écrit : Dolmancé ? Il sera la en 2200 ? y'a pas a dire, ca conserve l'altermondialisme...

c'est grace à l'alterbouffe (carotte bio et equitable, soja, et café Max Havellard) plus le Yoga !!!
Barikad
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Mai 2003, 09:18

Message par Barnabé » 10 Déc 2003, 23:39

Le plus choquant, ce n'est pas de dire que Dolmancé sera là en 2200, c'est de penser qu'il sera à LO (même en comptant pour 0,4)
Barnabé
 
Message(s) : 0
Inscription : 11 Oct 2002, 20:54

Suivant

Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invité(s)