Page 1 sur 7

Message Publié : 09 Déc 2003, 17:28
par titi
voici une analyse grandiose

a écrit :NEW YORK (AFP), le 09-12-2003
La population mondiale, actuellement de 6,3 milliards de personnes, pourrait atteindre neuf milliards en l'année 2300, indique un rapport sur la population mondiale publié mardi par le département des affaires économiques et sociales des Nations Unies.

Cette estimation qui correspond au "scénario moyen" basé sur l'hypothése que la fertilité sera de deux enfants par femme, varie cependant de manière extrême si ce taux de fertilité se modifiait, ne serait-ce que d'une manière infirme.

Ainsi, si la fertilité devait tomber à 1.85 enfants par femme, la population mondiale dans trois siècles serait de 2,3 milliards. En revanche si le taux de fertilité était de 2,35, le nombre d'habitants de la planète atteindrait 36,4 milliards.

Dans le "scénario constant" - le niveau de fertilité reste le même qu'aujourd'hui (2.68) -, la population mondiale atteindrait 244 milliards en 2150 et 134 milliers de milliards en 2300 "ce qui, indique l'étude, indique clairement que les actuels niveaux élevés de fertilité ne peuvent pas se maintenir indéfiniment".

Malgré leurs extrêmes, "ces projections à long terme, justifient les auteurs de l'étude, sont nécessaires aux spécialistes de l'environnement, aux acteurs politiques et a tous ceux qui évaluent les implications à long terme des tendances démographiques".


avec excel il me faut 5 minutes et je vous donne les fourchettes de population en l'an 8750.
j'espère qu'une nouvelle de propagande malthusienne n'est pas prévue (vous savez du genre "serrez vous la ceinture, c'est pour le bien de la planète")

Message Publié : 09 Déc 2003, 17:48
par faupatronim
(titi @ mardi 9 décembre 2003 à 17:28 a écrit : Cette estimation (...) varie cependant de manière extrême si ce taux de fertilité se modifiait, ne serait-ce que d'une manière infirme.

Effectivement, ça parait bancal...

Message Publié : 09 Déc 2003, 18:11
par volodia
Tout à fait typique du fonctionnement de la presse. Il y a un type de l'AFP quelque part qui a pété un cable et fait une dépêche sur un truc foireux et sans intérêt. (Personne dans aucun domaine en rapport avec l'homme ne s'amuse à faire des prévisions à plus d'un siècle, même les climatologues qui ont des moyens de modélisation énormes). Du coup "le monde" fait un papier, et on va retrouver cette info partout pendant 3 jours. Puis plus rien. Ridicule.

Message Publié : 09 Déc 2003, 18:38
par Fan_Bizet
La date de la victoire du communisme à l'echelle de la planète est une donnée importante puisqu'elle influencera de manière notable le taux de natalité ainsi que le taux de mortalité. l'article évoque t'il le problème ?

Message Publié : 10 Déc 2003, 01:30
par Barikad
(Fan_Bizet @ mardi 9 décembre 2003 à 18:38 a écrit : La date de la victoire du communisme à l'echelle de la planète est une donnée importante puisqu'elle influencera de manière notable le taux de natalité ainsi que le taux de mortalité. l'article évoque t'il le problème ?

Y'a une dizaine d'année, lors d'une vente de journeaux, j'avais croisé un taré (certainement un posadiste...) qui m'expliquait doctement que des camarades trotskiste japonais avait calculé à l'aide de supercalculateurs que la révolution mondiale serait pour 2020/2021.
Vous imaginez mon bonheur d'apprendre que j'avais une chance de voir ça de mon vivant. Puis je me suis rendu compte que, vu que c'etait mathématiquement prévu, j'avais plus besoin de me faire ch*** à aller distribuer des tracts, vendre des journeaux, faires des reunions et tout le pataquès. J'ai donc cessé de militer depuis, si ce n'est participer à des débats virtuels (et parfois surréalistes) sur internet (pour mon plaisir personnel et pour rigoler un bon coup). :D :D :D
Vive le prévisionnisme !!!

Message Publié : 10 Déc 2003, 13:24
par Louis
on s'en fout, parce que les stactisticiens de la ligues ont projectionné qu'en 2200 on serait 100000000000000 d'encarté a la ligue (en prenant comme base la progression des deux dernieres années) Si avec ça on fait pas la révolution ! Et d'apres les camarades de lo, ils seraient eux 7586325654875154,4 (toujours plus précis !) :wacko:

Message Publié : 10 Déc 2003, 19:26
par Fan_Bizet
a écrit :LouisChristianRené Posted on mercredi 10 décembre 2003 à 13:24
  on s'en fout, parce que les stactisticiens de la ligues ont projectionné qu'en 2200 on serait 100000000000000 d'encarté a la ligue (en prenant comme base la progression des deux dernieres années) Si avec ça on fait pas la révolution ! Et d'apres les camarades de lo, ils seraient eux 7586325654875154,4 (toujours plus précis !) 


Qui constitue le 0,4 ? Tout de même pas Dolmancé ? :hinhin:

Message Publié : 10 Déc 2003, 21:21
par Louis
Dolmancé ? Il sera la en 2200 ? y'a pas a dire, ca conserve l'altermondialisme...

Message Publié : 10 Déc 2003, 23:35
par Barikad
(LouisChristianRené @ mercredi 10 décembre 2003 à 21:21 a écrit : Dolmancé ? Il sera la en 2200 ? y'a pas a dire, ca conserve l'altermondialisme...

c'est grace à l'alterbouffe (carotte bio et equitable, soja, et café Max Havellard) plus le Yoga !!!

Message Publié : 10 Déc 2003, 23:39
par Barnabé
Le plus choquant, ce n'est pas de dire que Dolmancé sera là en 2200, c'est de penser qu'il sera à LO (même en comptant pour 0,4)