par volodia » 28 Jan 2004, 14:02
Dans les milieux paléontologiques, Coppens passe pour un bon vulgarisateur et un mauvais paléontologue. Tout le monde se gausse de ce qu'il n'a jamais rien trouvé depuis Lucy (30 ans !). Néanmoins ses talents médiatiques ont indirectement rapporté beaucoup de crédits à la discipline, et ses collègues lui en savent gré.
La découverte de l'hominidé ouest-africain, souvent baptisé Toumai, ne fait pas encore consensus. Une partie des chercheurs (minoritaires, mais les minorités n'ont pas toujours tort...) pense qu'il n'était pas bipède et qu'en fait il ressemblait beaucoup à un gorille, dont il était probablement l'ancêtre. Coppens n'a pas enfourché ce cheval de bataille et a accepté sa défaite, cependant, ce qui militerait malgré tout pour l'abandon de l'East Side Story.
Mais en tous cas ce qui est net c'est que tout le monde cherche des explications à la bipédie dans les caractéristiques du milieu. Et la nécessité de s'y adapter. Peut-être que l'hypothèse du redressement "pour voir loin dans la savane" (en raccourci) est un peu simpliste. (Quant au mode de locomotion plus économique en énergie, c'est la première fois que j'entend ça.) Mais la totalité de la communauté paléontologique a maintenant une démarche matérialiste en la matière. Ca mérite d'être souligné. (cf Science bourgeoise science prolétarienne...)
Quant à Dieu, dieu, Dieux, dieux... quel scientifique a maintenant des positions intransigeantes là dessus ? Presque personne hélas.