les theories de l'évolution

[Louis]

enfin je ne veut pas rajouter de l'huile sur le feu :hinhin: Mais il me semble que caupo dans les discussions scientifiques est un affreux idéaliste, qui essaye de plaquer sa grille d'interprétation phylosophique sur des mécanismes pourtant scientifiques ! ce qui donne parfois des débats proches du surréalisme !

je pense qu'avant de discutter du sens des concepts qu'on nous propose, il faut faire un effort minimum de compréhension des phénoménes réels !

[Louis]

ceci étant dit et peut etre que je me trompe, mais il me semble que pas mal de camarades, plus particulierement ceux proches de lo (mais je n'ai pas d'explication scientifique a ce phénomène) ont tendance a prendre des conjectures pour des théoremes, pour prendre des termes mathématiques ! on en arrive a un paradoxe (encore un terme mathématique) : alors que nos camarades "proches de lo" (mais je n'ai pas d'explication scientifique a ce phénomène) sont aussi massivement pour l'epistémologie de karl popper, ils sont aussi ceux qui en appliquent le moins les résultats !


Pour en revenir a nos moutons, encore faudrait il savoir dans ces théories (au niveau du mécanisme de l'évolution) de ce qui releve des faits démontrés et de ce qui releve de la construction empirique a partir des seuls indices qu'on a pu trouver ! Par exemple, on a une histoire de cométe et toute une discussion sur l'importance de cette cométe sur la disparition des dinosaures Mais quelle est l'incertitude de mesure sur la datation d'un tel évenement (sans parler de l'incertitude sur la date de disparition des dinausores) ? Sinon, ça me fait trop penser a ces "spécialistes d'analyse politique" qui discutent doctement du fait que lcr/lo soient passés de 7.5 a 7 ! :t3xla:

[volodia]

une accumulation d'évolutions graduelles provoque avec l'apparition de nouvelles espéces, une rupture de l'équilibre de l'éco-systeme et son effondrement avec des extinctions de masse, et laise le champs libre à l'évolution rapide de nouvelles especes portant de nouvelles adaptations correspondant à l'éco-systeme modifié.

c'est ce qui s'est passé avec l'apparition des bactérie pratiquant la photo-synthese, des plantes à fleurs, de l'herbe, de l'homme.

En effet je trouve qu'il y a une analogie frappante entre ce que fait l'homme en ce moment, en modifiant la composition atmosphérique en CO2, et le changement occasionné par l'apparition de la photosynthèse. Et une partie de cette analogie, c'est que la modification actuelle de la composition chimique de l'air risque de déboucher sur une extinction de masse, qui rebattra les cartes du vivant
Peut-on dire la même chose des plantes à fleurs et des graminées ? Ce serait un phénomène de la même ampleur ? J'aimerais bien avoir plus d'infos là dessus.

PS Je suis désolé je n'ai pas encore eu le temps de lire le papier sur les équilibres ponctués de ton site. Qui a en effet l'air passionnant - je l'ai déjà mis dans mes favoris !