voici la chronique de Martin Winckler de ce matin:
a écrit :Est-il possible d’avoir une opinion nuancée sur l’homéopathie ?
Chronique du 10 Janvier 2003
Je ne sais pas, mais aujourd’hui je tente le coup. Qu’est-ce que l’homéopathie ? C’est une théorie médicale inventée par un médecin allemand, Hahnemann, à la fin du XVIIIe siècle. Sa vision du monde, héritée de théories très anciennes, lui fit postuler que les maladies pouvaient être soignées par des substances provoquant les même symptômes qu’elles - d’où le nom : « homéo » qui veut dire semblable et « pathie », maladie. Si un patient souffrait de vomissements, un vomitif le soulagerait. S’il souffrait de fièvre, une substance pyrétique la ferait baisser. Pour que le traitement ne soit pas pire que le mal, Hahnemann diluait les substances qu’il avait répertoriées plusieurs dizaines ou centaines de fois, puis, secouait la dilution pour lui redonner, croyait-il, ses effets thérapeutiques. Il croyait aussi que la personnalité des gens - et leur sensibilité aux maladies - répondait à des types qu'il nommait « Ignatia », « Soufre », « Pulsatilla », et qui étaient aussi arbitraires que les types astrologiques. Mais souvenez-vous Hahnemann vivait à la fin du XVIIIe siècle. Deux cents ans plus tard, toutes les sciences ont progressé dans leur compréhension du monde, mais pas la théorie de l’homéopathie. Aujourd’hui, scientifiquement parlant, cette théorie ne tient plus debout. La méthode diagnostique de Hahnemann est aussi obsolète que celle des médecins de Molière, et on sait qu’au-delà d’un certain nombre de dilutions, plus aucune molécule n’est présente dans l’eau qui sert à imprégner les granules homéopathiques. En 1988, un chercheur à l’INSERM, affirmait avoir montré l’effet d’une dilution homéopathique sur une culture cellulaire ; l’expérience ne put jamais être confirmée par d’autres équipes de chercheurs. Quant à l’hypothèse selon laquelle l’effet observé serait dû "au souvenir que l’eau de dilution aurait gardé de la substance"... sa confirmation aurait remis en cause rien moins que toute les notions contemporaines sur la physique de l’univers.
Malgré l’absence de preuves scientifiques, les médicaments homéopathiques sont-ils actifs ? Oui, bien sûr, leur efficacité est réelle : elle réside dans l’effet placebo dont j’ai parlé hier. Beaucoup de maladies bénignes guérissent spontanément et des bonbons au miel, des siestes prolongées ou des granules homéopathiques aident à passer le cap des premiers jours. Ce qui fait le succès de l’homéopathie en France - qui consomme 80 % de la production mondiale - c’est parce que beaucoup apprécient son caractère sympathique, presque écologique, l’aspect inoffensif des granules, qu’on peut prendre ou donner à ses enfants comme des bonbons et le temps que les homéopathes prennent, dit-on, pour écouter leurs patients. Loin de moi l’idée de brocarder ceux qui recourent à l’homéopathie ou à n’importe quel placebo. Je voudrais seulement leur rappeler ceci : en France, pour commercialiser un médicament homéopathique, il n’est pas nécessaire de justifier de son contenu mais seulement de son mode de fabrication : la fameuse dilution hahnemanienne. Aucune instance officielle ne contrôle ce que contiennent vraiment les granules que vous avalez. Souvenez-vous : un laboratoire pharmaceutique, qu’il fabrique du médicament homéopathique ou des anticancéreux, ne fait pas de philanthropie, mais du commerce. Son intérêt, c’est que vous gobiez ce qu’il vous vend. Sans vous poser de question.
pour l'écouter en real audio
Homéopathie par M Winckler