La réalité de la psychanalyse

[james saint-angel]

Chers internautes adeptes ou non de cette pseudo science dite « psychanalyse » veuillez visiter le site http://vdrp.chez.tiscali.fr/V_Rillaer.html dont voici un extrait choisi :
« Depuis quelques années, dans les pays anglo-saxons (comprenant notamment le Canada, l'Australie, la Suède, les Pays-Bas), de nombreuses publications ont vu le jour sur les comportements de Freud et sur son matériel clinique. En définitive, le père de la psychanalyse n'apparaît plus comme un savant intègre, un courageux chercheur de la vérité. Il était un homme très ambitieux, peu scrupuleux, avide de gagner de l'argent, autoritaire, rancunier, superstitieux, paranoïde. Il a fondé un groupe de disciples cultivant la psychologie du juste persécuté. Le plus grave, pour nous, ne sont pas ces comportements (peu importe l'homme, du moment que ses idées sont fondées), mais les mensonges concernant le matériel clinique. Freud a menti quant à ses succès thérapeutiques, il a inventé des patients, il a développé un art de spéculer sans faits réellement observés. Sa doctrine est fondée sur un mélange inextricable de faits, d'interprétations et de falsifications. »

Ensuite, rendez-vous sur le site : http://vdrp.chez.tiscali.fr/psychanalyse.html dont on peut découvrir huit questions intéressantes, aujourd’hui restée sans réponse :

« 1°) Existe-t-il à l'heure actuelle, des énoncés de la psychanalyse qui aient été testés
de manière empirique, et extra clinique, et intersubjective, et...qui aient survécu
provisoirement à ces tests, c'est-à-dire qui aient été corroborés (et non pas simplement
confirmés) expérimentalement ?

2°) Existe-t-il donc des énoncés psychanalytiques testables, corroborés ?

3°) Les psychanalystes d'aujourd'hui considèrent-ils encore que leurs énoncés
s'appliquent à une réalité psychique (évidemment empirique) ?

4°) S'ils considèrent que ces énoncés doivent s'appliquer à une réalité...admettent-ils
alors qu'ils ne peuvent qu'être réfutables...par conséquent retour à la question n°1..

5°) ...Les psychanalystes admettent-ils un critère de démarcation entre les énoncés
scientifiques et les "autres", ou alors comment font ils pour dire "tiens...ça c'est
scientifique...et ça non.".

6°) S'ils admettent un critère de démarcation, admettent-ils que ce critère soit fondé sur
la logique, comme l'a démontré Popper, ou sur quelque chose d'autre qui rende impossible
le relativisme en matière d'épistémologie, donc sur notre manière de juger objectivement
sur ce qui a une valeur scientifique, ou non.

7°) Les psychanalystes admettent-ils qu'il est logiquement indiscutable comme l'a
démontré Popper, que lorsqu'une théorie est irréfutable et prétend être vérifiée dans
tous les cas, elle ne peut, de manière logique, s'appliquer à aucune réalité, et démontre
ainsi le vide de son contenu empirique.

8°) Existe-t-il de nouveaux objets de recherche pour la psychanalyse contemporaine ? Quelles sont les méthodes employées ? »

La psychanalyse n’est pas une science, c’est une opinion, un avis subjectif et idéalisé de l’étude de l’esprit humain…Ce ne serait pas grave si elle n’avait donné naissance à une véritable escroquerie basée sur l’exploitation des individus…Les prétendus soins ou thérapie se basent sur une idéologie de type sectaire…

On n’accuse pas sans preuve ! C’est vrai, voici donc quelques extraits de textes délirants, incompréhensibles ou insultants choisis dans la littérature psychanalyste :

« Théâtres et concerts et, en fait, toute représentation où il y a quelque chose à voir ou à entendre symbolisent toujours le coït des parents : le fait d'écouter et de regarder symbolise l'observation réelle ou imaginaire, tandis que le rideau qui tombe représente les objets qui gênent l'observation, tels que les couvertures, le montant du lit, etc."
[Melanie Klein] "Essais de psychanalyse", :headonwall:
. . .
" Un enfant qui est propre très, très tôt, peut devenir schizophrène. J'en ai connu un qui n'a jamais après la maternité sali ses couches, jamais. Il est devenu schizophrène : un enfant qui était né pour être un être remarquable. Ce sont des enfants qui ... à cause de paroles qu'ils ont entendues trop tôt et qui dévalorisent leurs relations familiales ou leur sexe, sont bouleversés de ne pas satisfaire leur dieu ou leur déesse de leur vie fœtale : les parents qui parlent à l'extérieur... "
[Françoise Dolto] "Tout est langage", :whistling:
. . .
Que l'analyse vienne à surprendre sa faiblesse, il conviendra de ne pas se payer du recours à l'affectivité, Mot-tabou de l'incapacité dialectique qui, avec le verbe intellectualiser, dont l'acception péjorative fait de cette incapacité mérite, resteront dans l'histoire de la langue les stigmates de notre obtusion à l'endroit du sujet. [Jacques. Lacan] :247:
. . .
Mais qu'était donc cet appel du sujet au-delà du vide de son dire? [Jacques Lacan] :annieleid:
. . .
Mais dans l'unité interne de cette temporalisation, l'étant marque la convergence des ayant été. [Jacques Lacan] :w00t:

Pour plus d’informations, lisez :

De Mikkel BORCH-JACOBSEN : - "Souvenirs d'Anna 0." Une mystification centenaire. Editions : Aubier, Paris, 1995.

Renée BOUVERESSE-QUILLOT et Roland QUILLOT : - "Les critiques de la psychanalyse". Éditions : P.U.F.. Collection : Que sais-je ? N° 2620. 3° édition, Paris, mai 1995

Pierre DEBRAY-RITZEN : - "La psychanalyse, cette imposture". Éditions: Albin Michel.

La lutte ne fait que commencer… Pour nous débarrasser de cette idéologie sectaire, vous devez ouvrir les yeux !

James Saint-Angel

[james saint-angel]

Désolé, je ne fais pas dans l'intellectualisme, par contre je tente de dénoncer la dangerosité de cette prétendure science qui a fait beaucoup de ravages chez les enfants autistes et qui s'en prend aujourd'hui aux homosexuels...

Voici deux citations qui ont 30 ans d'écart entre elles et vous permettront de comprendre que la psychanalyse n'est pas une science mais une série d'opinion sans suite basée sur un mode de pensée totalement arbitraire !

Voilà ce qu'ils déclaraient il y a 30 ans :

- « Les autistes vivent. Parfaitement sains, enfants le plus souvent sains sans aucune maladie, ils sont superbes.
Mais en grandissant, ils ont des attitudes courbées, ils ne marchent plus verticaux, ils sont comme des loups qui cherchent à manger où qui cherchent quand ce sont des hommes à pénétrer n’importe quoi. Ils sont en manque permanent ; ils violent…
Ce sont eux, quia adultes, dépourvus de sens critique, confondent désir et besoin, font des meurtriers, des violeurs irresponsables comme M le maudit…"
Françoise Dolto, psychanalyste

Voilà ce qu'ils déclarent aujourd’hui :

- « En quoi l'éducation d'un enfant par un couple homosexuel serait-elle plus perturbante que celle menée par une personne divorcée ?
Les difficultés que rencontrent les enseignants ou les psychologues concernent le plus souvent des enfants de familles monoparentales ou des enfants adoptés. Avec l'homoparentalité, on rajoute un problème d'identité personnelle et sexuelle à celui de l'origine. On risque de fabriquer des enfants psychotiques. ..»
Tony Anatrella, psychanalyste


Edifiant Non ?

James saint-Angel

[logan]

Sur l'homoparentalité j'ai lu des trucs complètement différents: il n'ya pas plus d'enfants névriotiques ou dépressifs que quand ils sont élévés par 2 parents

[james saint-angel]

Aux modérateurs :

Bonjour,

je suis ds un fauteuil roulant frappé par la SEP: un message de deux lignes je mets 15 à 20 minutes pour le taper correctement...( et je tiens à ce qu'il soit tapé correctement )

Alors voir un message de 50 lignes disparaitre en dix secondes, cela crispe un peu....forcément...

Merci

James Saint-Angel

[alex]

je tente de dénoncer la dangerosité de cette prétendure science

Il ne faudrait peut être pas confondre Freud avec l'interprétation de ceux qui s'en réclament et les apports de la psychanalyse;
Tu cites Tony Anatralla qui est connu pour ses analyses réacs et religieuses, il est d'ailleurs prêtre et défend les thèses du Vatican.