Intelligence artificielle

[Koceila]

Je dois vous signaler :

1)que l'ordinateur ne fonctionne pas du tout comme le cerveau humain le microprocesseur travail autour d'une ou plusieurs ULA (unité arithmétique et logique) qui effectue des opérations arithmétique ( en base 2) et logiques, ces opérations s'effectuent à une telle vitesse que l'on a parfois l'impression d'une intelligence voire d'une conscience.

2) en ce qui concerne les réseaux neuronaux, chaque entité et composée d'entrées pondérées par une valeur Wi pour l'entrée d'un "somma" et d'une sortie y

La sortie y prend la valeur 0 ou 1 logique suivant la somme discrète effectuée par le somma (ou intégrale dans le cas de signaux continus) des xi.wi; cette sortie va exciter un ou des "neurones" et ainsi de suite... Sur la dernière couche, on recueil le signal que l'on compare à d'autres signaux dans la base de données (rangés là pendant la phase d'apprentissage du réseau)

Mais le fonctinnement du somma et différent du véritable neurone qui reçoit sur ses entrées appelées synapses des neurotransmetteurs excitateurs ou attenuateurs et il en existe plus de 300 différents!

par ailleurs le fonctionnemnt du somma s'apparente plus à celui d'un VCO (et encore certains scientifiques pensent que c'est plus compliqué) que d'un produit scalaire!

Kohonen, un scientifique allemand a essayé d'approcher la facultée d'auto apprentissage avec les "cartes auto organisatrices" mais bon c'est avec plus ou moins de bonheur.

Enfin, un cerveau humain possède environ 100 milliards de neurones, avec 2500 pseudo neurones nous sommes loin du compte!

Rassurez-vous l'ordinateur intelligent ce n'est pas pour demain! On peut emuller "un comportement intelligents" mais nous sommes loin du cerveau humain

[titi]

on peut aussi donner une raison simple de la différence entre un réseau informatique et un réseau de neurones humains (je ne suis pas un expert en biologie, n'hésitez pas à me corriger)

l'informatique fonctionne en valeurs discrètes (0/1)
pour l'humain, ce sont des valeurs continues, et ça fait une grande différence qualitative.




sinon, pour les "droits" qu'auraient les machines (discussion avec byrrh), je signale une nouvelle d'I.Asimov qui en parle, l'Homme Bicentenaire
(le livre est amusant à lire ; le film qui en a été tiré est, lui, plutot médiocre)

[justedepassage]

Pour certains, les phantasmes se conjuguent aux intérêts pour produire une recherche prédictive assise sur l'emploi des réseaux neuronaux massivement parallèles.

Des informations intéressantes et illustrées décrivent le fonctionnement neuronal dans le présent cours de l'Unil (Université de Lausanne).

Cours 4.5. Systèmes neuromimétiques I: Prédiction par Modèle Linéaire Général vs. Prédiction neuromimétique

La page proposée correspond au chapitre 4.5 du cours s'étendant de 1.1 à 7.5. Les flêches permettent de changer de page (et de chapitre). Par exemple, les chapitres 5.2 et 6.3 présentent des courbes caractéristiques d'apprentissage.

ex.: Taux d'apprentissage :


Faut-il craindre ? Faut-il redouter ?

Je crains que certaines personnes attendent beaucoup plus que la raison n'autorise.