par Matrok » 10 Mai 2009, 12:20
Franchement je comprend qu'on ait une attitude bienveillante vis-à-vis du NPA, mais quand comme ici on a une intervenante qui au nom du NPA insiste aussi lourdement sur l'antinucléarisme j'aimerais bien que quelqu'un qu'on ne puisse pas soupçonner d'être de droite vienne leur répondre assez sévèrement. C'est un service à leur rendre en fait, que le NPA cesse d'être bouffé de l'intérieur par ces courants réacs qui font de l'anticapitalisme par peur du progrès. Tout ce que le NPA a retenu de l'écologie ce sont des délires anti-scientifiques complètement sectaires. On ne peut pas être écologiste et systématiquement anti-nucléaire, ou alors il faut être un imbécile complet. La réalité des faits de l'effet de serre et du changement climatique sont parmi les mieux prouvés scientifiquement, l'épuisement des ressources d'énergie fossile menace, et ces prétendus écolos préfèrent s'en prendre à la seule technologie de production d'énergie viable à grande échelle qui n'ajoute pas à ces problèmes majeurs. Pire, alors qu'ils prennent prétexte des dangers liés aux déchets nucléaires, ce qu'ils prônent va en fait ajouter encore à ces problèmes écologiques là, puisque leurs revendications reviennent en fait à bloquer la modernisation des centrales existantes, à s'opposer à recherche dans les domaines du stockage et du traitement des déchets nucléaires, de la surgénération, de la fusion contrôlée. Si on ajoute à ça leurs délires sur les OGM, on voit que le discours prétendu écolo du NPA est en fait le pire discours archaïque et pour tout dire anti-écologique car dangereux pour l'environnement de tout le champ de l'écologie politique.
Voila, c'était ma micro-colère du jour...