A PROPOS DES 10 SOLDATS FRANÇAIS MORTS EN AFGHANISTAN

[sylvestre]

Oui, tu dis ça d'une autre manière, mais je crois qu'on est d'accord (sur la caractérisation de la position de LO, pas forcément sur sa justesse) : pour LO il semble ne pas pouvoir y avoir de distinction entre "soutenir" et "s'aligner sur", alors que beaucoup d'autres organisations considèrent qu'on peut apporter un soutien à un mouvement tout en refusant de s'aligner sur ses directions.

[Matrok]

Or précisément le revers de ces illusions, c'est aujourd'hui le refus de beaucoup d'organisations comme la LCR (mais aussi les PC, etc.) de soutenir la résistance irakienne ou afghane, voir même palestinienne.

Qualifier des mouvements islamistes comme les Talibans de "résistance", ça ne trompe qu'une poignée d'islamo-gauchistes...

Matrok

 

Message(s) : 177

Inscription : 12 Mars 2003, 21:43

• Message privé

Haut

[sylvestre]

Si tu considères les choses du point de vue de l'occupant, c'est très clair. Tu seras alors bien obligé de constater que les gars qui tirent des missiles sur tes avions résistent à tes visées.

Au reste, je l'ai signalé plus haut, la résistance afghane n'est pas constituée uniquement des dits talibans, même si ça arrange les puissance occupantes de le prétendre.

[artza]

pour LO il semble ne pas pouvoir y avoir de distinction entre "soutenir" et "s'aligner sur", alors que beaucoup d'autres organisations considèrent qu'on peut apporter un soutien à un mouvement tout en refusant de s'aligner sur ses directions.

Malheureusement ce n'est pas qu'un point de vue original de LO!

Mais c'est ce qui c'est passé et pas qu'une fois, mais à chaque fois, ad nauseam!

Que n'a-t-on entendu sur le FNL Sud-vietnamien et le FLN algérien par les "ancêtres" de la LCR, ou sur sur le MNA de Messali Hadj par ceux du PT-POI.

Il suffit de relire leurs articles et textes de l'époque et les comparer avec ceux de VO-LO, pas difficile de voir ce qui a tenu la route.

La solidarité avec les peuples, les travailleurs et les paysans pauvres d'Irak et d'Afghanistan doit être sans réserve jusqu'à leur libération, jusqu'à une défaite politique et même militaire de l'Impérialisme. Ce n'est pas ça qui est en discussion.

La nature sociale, l'idéologie et les moyens mis en oeuvre par les organisations que ces peuples se sont choisis ou qu'ils subissent ou que les circontances et le passé leur ont imposé n'a rien à voir là-dedans, mais ce n'est pas une raison pour que les révolutionnaires se taisent ou se baratinent et "oublient".

Une solidarité communiste avec ces peuples supposent que l'on dise la vérité sur les organisations et les dirigeants qui prétendent les representer toutes classes confondues.

Si des militants communistes existent ou existaient en Irak leur rôle ne serait certainement de soutenir bouche cousue les divers nationalistes.

[satanas]

Des militants communistes existent en Irak ...Ils sont ce qu'ils sont et ont une influence évidemment réduite.
Ils ont pour ennemis l'impérialisme mais aussi les différents clans islamistes qui ,dans leur "résistance" , montrent un mépris total pour les classes populaires irakiennes ,pour la classe ouvrière ,et massacrent sans scrupules tous ceux qui s'opposent à leurs visées,ou même ceux et celles qui ont simplement le malheur d'être là quand ils posent des bombes aveugles ou font régner leur terreur vis à vis de toutes les populations .
Condamner totalement les agressions impérialistes ne nous conduit pas à transformer les nationalistes ou religieux bourgeois ,même radicaux, en autre chose que ce qu'ils sont : des diviseurs et des ennemis de la classe ouvrière, des apprentis tyrans et des réactionnaires dangereux .