par piter » 29 Mai 2007, 10:42
j'ai trouvé le débat décevant, le moins bon de ceux que j'ai vus. rarement de la grande politique.
cependant le copain de LO touchait juste en disant qu'un parti qui soit réellement anticapitaliste et qui puisse l'etre pas seulement en parole, c'était un parti révolutionnaire ouvrier parce que la classe ouvrière est la classe révolutionnaire.
et donc que pour cela il fallait une politique volontariste d'implantation de militant révolutionnaires dans les boites (si le combat des PSA Aulnay a pu etre exemplaire comme le disait la cam de la LCR, c'était aussi du fait de la présence de militants révolutionnaires et que ceux-ci n'était pas là par hasard, qu'il fallait pour que se renouvelle le plus de telle lutte, non pas tant écrire des odes dans un journal, mais avoir une politique volontariste d'implantation dans des entreprises comme PSA et en milieux ouvrier en général et que c'était ça avoir une activité vraiment anticapitaliste de façon efficace).
à part ça des longueurs, des interventions ne répondant pas aux arguments des autres, de la mauvaise foi, de la déformation des propos de l'autres, etc...
ça existait dèjà dans les débats précédents mais là c'était plus visible, d'autant plus que le débat était souvent plus pauvres en argumentation politique de fond.