(Vérié @ dimanche 2 mars 2008 à 18:11 a écrit : De plus, comme Arlette l'a dit dans son discours de la mutu de vendredi dernier, LO s'engage à une solidarité de gestion. En prévoyant certes des dérogations éventuelles. Mais il va bien falloir que les CM LO votent pour le maire, vote son budget etc Or nous savons bien que nombre de ces budgets comportent toutes sortes de points que LO critiquait durement auparavant.
LO ne s'est pas engagé à une "solidarité de gestion" en tout temps en tous lieux. On l'a déjà dit, si on est sur une liste, et que cette liste gagne, n'est-il pas logique de voter pour l'élection de la tête de liste en tant que maire ? Et de voter son budget, au moins la première année, puisqu'on l'a élu maire ? A quoi cela sert-il de s'offusquer de cela ? C'est la logique même de listes communes. Tu n'es pas d'accord sur le fait de faire des listes communes. Et bien ! on le sait mais que veux-tu, LO l'a décidé, démocratiquement, après large discussion et malgré ton avis éclairé. Il faut en prendre ton parti, LO ne va pas revenir dessus.
A part ça, je n'ai pas écrit que ces maires de gauche étaient "dans le camp des travailleurs" (à part Arlette qui d'autre y est sincèrement et totalement ? :D ) mais qu'ils étaient ressentis comme "du côté des travailleurs". C'est ce que Pelon a exprimé avec d'autres mots. Les subventions aux écoles, aux cantines, aux associations, le logement social, etc. tout cela ce sont des mesures qui profitent à la population et elle le ressent. Cela ne change pas la vie, et personne ne le dit. Mais c'est différent des villes de droite.
Du coup, les élus de LO n'ont pas voté pareil dans les villes de gauche et dans celles de droite. Je pense qu'ils vont continuer. Ils voteront les bonnes mesures, celles auxquelles il n'y a pas de raison de s'opposer, même si elles sont souvent insuffisantes : ces subventions aux assoc, les travaux des écoles, les cantines, les colos et les centres aérés, etc. Et je leur fais confiance pour savoir s'opposer aux mauvaises mesures, les points que les élus de LO "dénonçaient durement avant" comme dit Vérié.
C'est effectivement reparti dans la même discussion : on découvre la lune, le fait qu'accepter des listes communes entraîne un certain nombre de gestes de solidarité logiques. Et d'autre part, on fait des procès d'intention qui n'ont pas de justification. Vérié le dit, il a TOUJOURS pensé que LO ne dénonçait pas assez la gauche, les syndicats, etc. Cela n'a pas empêché le monde de tourner ni LO d'avancer. S'il pense réellement que DEPUIS TOUJOURS LO ne dénonce pas assez la gauche, il n'y a donc pas de tournant ! Au moins LO reste constant (dans ce qu'il croit être une erreur) et il n'a pas de raison de nous en remettre 42 pages.
Moi en tout cas, je ne suis pas parti pour.
deux extraits du discours d'AL sur le point en discussion :
a écrit :Là où ils feront partie d’une majorité municipale de gauche, [les élus de LO] seront solidaires, sauf évidemment à l’égard de décisions qui iraient à l’encontre des intérêts des travailleurs. Et ils feront tout pour éviter que de telles décisions soient prises. Et ils garderont, bien sûr, toute leur liberté d’expression.
Parmi les conseillers municipaux Lutte Ouvrière élus aux municipales de 2001, plusieurs ont exercé leur mandat dans une municipalité de gauche. Sans faire partie de la majorité municipale, ils ont voté sans sectarisme ce qui, dans les propositions de la mairie, améliorait un tant soit peu les choses pour les classes populaires. Au bilan de sept années passées dans des conseils municipaux, de tels votes ont constitué la majorité des cas. Nous ne sommes pas guidés par des formules abstraites mais par les intérêts de la population laborieuse.