Après les élections municipales (1er puis 2e tour)

Réunions publiques, fêtes et autre...

Message par Zimer » 10 Mars 2008, 19:14

--------------------------------------------------------------------------------
a écrit :    Editorial des bulletins d'entreprises (10/03/08)


APRES LE PREMIER TOUR DES ÉLECTIONS MUNICIPALES


    La progression des voix de gauche dans nombre de villes montre que l'électorat populaire s'est saisi de ces élections pour marquer son hostilité au pouvoir de droite et à sa politique.
    Les partis de droite ont cependant réussi à limiter le recul électoral car ils disposent d'une base électorale importante dans la bourgeoisie moyenne et petite qui, au-delà de la personnalité de Sarkozy, approuve les mesures anti-ouvrières de son gouvernement. Les élections ne sont pas démocratiques car la classe ouvrière, ceux qui n'ont que leur salaire pour vivre, est sous-représentée. Toute une partie du monde du travail, les travailleurs immigrés, est écartée du droit de vote. La force des travailleurs n'est pas dans les urnes, mais dans leur rôle irremplaçable dans la production. L'économie ne peut pas fonctionner sans eux.
    Dès le soir des élections, Fillon a annoncé que le gouvernement continuera ses prétendues réformes qui sont toutes des mesures destinées à rendre les riches encore plus riches au détriment des conditions d'existence des classes populaires.
    Il y aura inévitablement des luttes sociales radicales car le monde du travail ne pourra pas attendre l'échéance de 2012, la prochaine élection présidentielle, alors que les hausses de prix démolissent le pouvoir d'achat même de ceux qui ont du travail et que continuent les fermetures d'usines et les licenciements collectifs. Ces derniers ne peuvent pas être masqués par les statistiques mensongères sur les chiffres du chômage, car la création d'emplois précaires et à temps partiel dans les services ne peut pas compenser la suppression d'emplois dans les grandes entreprises industrielles.
    Lutte Ouvrière était présente au premier tour des élections municipales, sur 186 listes dans 166 villes. Elle a participé à 69 listes unitaires, au côté d'autres partis de gauche, et présenté 117 listes Lutte Ouvrière.
    Nous avons présenté 58 listes de plus qu'en 2001. Le nombre total d'électeurs des municipalités où nous présentions des candidats ne représente cependant que 15 % de l'électorat. Seule une minorité de l'électorat a donc pu s'exprimer sur des listes où figuraient des candidats de Lutte Ouvrière.
    Trente-six candidats de Lutte Ouvrière ont été élus dès le premier tour. Vingt et un l'ont été sur des listes unitaires, avec le Parti Communiste et/ou le Parti Socialiste, quinze sur des listes Lutte Ouvrière. Dans les municipalités où des listes unitaires n'ont pas pu se constituer, les résultats des listes Lutte Ouvrière confirment, certes, le maintien de notre électorat, un électorat populaire d'extrême gauche. Mais ils montrent également qu'une partie de nos électeurs a cru plus utile d'exprimer sa désapprobation de la politique de Sarkozy en votant pour les listes de gauche, et principalement celles conduites par le Parti Socialiste.
    Au deuxième tour, là où reste en présence une liste de gauche avec des candidats de Lutte Ouvrière, nous appelons, bien sûr, nos électeurs à confirmer leur vote du premier tour en votant pour cette liste.
    Pour le reste, nous ne donnons pas de consigne de vote générale tant les situations politiques locales sont différentes, en particulier en raison de l'existence ou pas d'une alliance du Parti Socialiste avec le Modem, voire avec des candidats marqués plus nettement encore à droite. Il est saugrenu d'appeler à battre la droite là où, par le biais du Modem ou autrement, la droite est représentée sur des listes du Parti Socialiste.
    Nos électeurs auront à choisir en toute conscience en fonction de la situation locale. Ils ne voteront certainement pas pour la droite.
    Quel que soit cependant leur choix au deuxième tour, nous leur donnons rendez-vous dans les luttes sociales qui ne manqueront pas de survenir tant les travailleurs seront amenés à lutter s'ils veulent stopper les attaques anti-ouvrières du grand patronat et de ses serviteurs politiques au gouvernement.
Arlette Laguiller
:sleep: :33: bon un peu laconique cet édito ,
a écrit : Mais ils montrent également qu'une partie de nos électeurs a cru plus utile d'exprimer sa désapprobation de la politique de Sarkozy en votant pour les listes de gauche, et principalement celles conduites par le Parti Socialiste.
Ouais quand même ne pas dire un mot des scores de la LCR 100% à gauche c'est pas très sport , car toute la presse à souligner à juste titre la petite percée de ces listes dans un contexte décrit plus haut ....
Zimer
 
Message(s) : 0
Inscription : 10 Avr 2007, 09:38

Message par jeug » 10 Mars 2008, 19:30

Un mot ?
Et bien justement, il me semble qu'il est là-dedans :
a écrit :pour les listes de gauche, et principalement celles conduites par le Parti Socialiste
Après, plus développer, c'est dire justement plus qu'"un mot" et ça n'a peut-être pas sa place dans un édito.
jeug
 
Message(s) : 35
Inscription : 18 Jan 2007, 16:13

Message par hambourgAllemagne » 10 Mars 2008, 19:41

je pense c est un succes, les municipales pour la gauche, pour la lcr et pour lo, n est-ce pas?
Mais je pense qu on peut reflechir avec quelle strategie on peut avoir beaucoup de succes dans l avenir.....
Quand on peut battre la droite et sarkozy on peut faire des alliances avel le pcf et le ps.....
hambourgAllemagne
 
Message(s) : 0
Inscription : 11 Juin 2006, 15:54

Message par com_71 » 10 Mars 2008, 20:31

(Zimer @ lundi 10 mars 2008 à 19:14 a écrit : ne pas dire un mot des scores de la LCR 100% à gauche c'est pas très sport

A l'heure qu'il est si tu connais les scores de la LCR, là où c'est elle qui avait la responsabilité de la liste et de sa politique, tu es fort.

Les scores les plus importants, je crois, vont a des listes d'union large et ne sont pas des scores LCR. Alors, qu'est-ce que tu aurais mis dans l'édito ?

"Contrairement à ce que déclare la LCR...." ?
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5986
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par Gertrude » 10 Mars 2008, 20:36

:unsure: J'préfère rien dire :cry3:

Gertrude
 
Message(s) : 0
Inscription : 21 Août 2005, 17:47

Message par com_71 » 10 Mars 2008, 20:46

(Gertrude @ lundi 10 mars 2008 à 20:36 a écrit : :unsure: J'préfère rien dire :cry3:

Même les camarades de la Ligue, je suis sûr que la grande majorité d'entre eux ignorent si tel ou tel élu annoncé se réclame ou non de la Ligue.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5986
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par Matrok » 10 Mars 2008, 21:10

(com_71 @ lundi 10 mars 2008 à 19:31 a écrit :
(Zimer @ lundi 10 mars 2008 à 19:14 a écrit : ne pas dire un mot des scores de la LCR 100% à gauche c'est pas très sport

A l'heure qu'il est si tu connais les scores de la LCR, là où c'est elle qui avait la responsabilité de la liste et de sa politique, tu es fort.
Les scores les plus importants, je crois, vont a des listes d'union large et ne sont pas des scores LCR. Alors, qu'est-ce que tu aurais mis dans l'édito ?
"Contrairement à ce que déclare la LCR...." ?

Mais tout de même, ce n'est pas nouveau ! C'est ce que la LCR a fait le plus souvent dans les élections locales depuis des années. C'est leur façon de faire les campagnes électorales : faire des listes avec tout ce qui bouge sans être forcément rouge. Et même ça, c'est caractéristique des listes LCR, surtout qu'en ce moment ils sont en plein dans la préparation de leur nouveau parti anticapitaliste large ! Ce qui fait que leurs alliances se font en réalité le plus souvent avec des militants qui gravitent autour de la LCR et probablement vont se retrouver bientôt dans le même parti. Je ne vois pas en quoi ça empêcherait de considérer leur score comme un score de la LCR. Après il se trouve qu'il y a des cas particuliers d'alliances avec de plus gros partis ici ou là, notamment avec le PCF. N'empêche que de nombreuses liste LCR avec ou sans satellites ont fait d'assez bons scores, même si souvent en retrait par rapport à 2001 comme pelon l'a souligné sur l'autre fil.

Et puis si le fait qu'ils aient fait souvent des alliances rend leurs scores illisibles, n'est-ce pas la même chose cette année avec ceux de LO ? En toute honnêteté, on ne peut mesurer les scores de LO cette fois-ci que dans les villes où on s'est fait tej... euh jeter par la gauche.
Matrok
 
Message(s) : 177
Inscription : 12 Mars 2003, 21:43

Message par Jacquemart » 10 Mars 2008, 21:18

a écrit :Et puis si le fait qu'ils aient fait souvent des alliances rend leurs scores illisibles, n'est-ce pas la même chose cette année avec ceux de LO ? En toute honnêteté, on ne peut mesurer les scores de LO cette fois-ci que dans les villes où on s'est fait tej... euh jeter par la gauche.

Euh... L'argument est spécieux. Justement, quand ce sont des listes LO, ce SONT des listes LO. Quand ce sont des listes LCR, ce ne sont pas forcément (que) des listes LCR. Et LO ne revendique pas à son compte propre les scores réalisés sur des listes d'union.
Avatar de l’utilisateur
Jacquemart
 
Message(s) : 202
Inscription : 16 Déc 2003, 23:06

Message par Zimer » 10 Mars 2008, 21:28

à moins d'être d'une mauvaise fois absolue et jalouse :17: dans bien des cas le succès des listes même simplement soutenue par la LCR même avec des colistiers altero-écolo-citoyens....est à attribuer à la LCR et à la politique que souhaite incarner celle-ci "un choix possible à la gauche de la gauche "indépendant de la direction PS et elles reflètent un rejet de la droite et une méfiance affirmé de la gauche PS ( institutionnelle comme dit OB ) on peut faire toutes les critiques à ces listes , à la démarche de la ligue mais d'ici à s'acharner à vouloir nier le petit succès de la ligue ...alors là :altharion: :altharion:
Zimer
 
Message(s) : 0
Inscription : 10 Avr 2007, 09:38

Message par Matrok » 10 Mars 2008, 21:33

Voila, Zimer a dit plus précisément que moi ce que je voulais dire.
Matrok
 
Message(s) : 177
Inscription : 12 Mars 2003, 21:43

Suivant

Retour vers Actualité de Lutte Ouvrière

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invité(s)