http://www.forumamislo.net

(mode sectaire) Donc si je comprends bien dans la société communiste il y aura des banques ? :33: Mais leur objectif ne sera pas le profit à court terme... alors on est sauvés :smile: (/mode sectaire)

Bon on peut dire communisme inférieur, ne se contortionnant bien, mais je doute que les télespectateurs réfléchissent à ça. Après ça arrive même aux meilleurs de faire une gaffe.

(polo2001 @ samedi 12 février 2011 à 22:33 a écrit : oui je comprends ce que tu veux dire Puig

discussion entre puristes coupeurs de cheveux en quatre jamais sortis de leurs petits cercles et qui confondent un cours à l'école supérieure du parti et une interview tentant d'expliquer de façon accessible ce que veulent nos mouvements.

J'ai écouté le premier et le dernier morceau. C'est très long, il y a 6 ou 7 morceaux de 7 à 9 mn chaque, les conditions d'écoute sont déplorables (mauvaise bande son, bruits du café), et l'interviewer est assez nul. Toute la dernière partie est sur les "transgenres" et la prostitution. Isabelle a du mal à comprendre ce qu'elle peut bien répondre à un gars qui propose comme forme supérieure la "parité entre Hommes, Femmes et Transgenres" (je résume une minute et demie de question filandreuse) puis veut lui faire dire des choses sur les "travailleurs de sexe" (= la prostitution).

Isabelle a bien du courage...

Ha mince j'ai manqué la partie sur les transgenres.

Non plus sérieusement, je pense qu'on est jamais à l'abri des gaffes, mais c'est quand même assez révélateur de mettre comme contenu au communisme le contrôle de la société sur les banques, alors qu'il est clair que ce n'est même pas vraiment une mesure socialiste. Mais à cet égard je ne suis pas sûr que la majeure partie des "coupeurs de cheveux en quatre" disent fondamentalement autre chose que LO et je crois que c'est plutôt lié à une conception un peu étatiste de la transformation socialiste de la société. Si l'URSS avec son système bancaire étatisé n'était " pas tout à fait le capitalisme mais pas tout à fait le socialisme " on peut comprendre que pour être accessible, on avance comme contenu fondamental au socialisme la mise sous contrôle des banques, ou alors, dans un autre genre, qu'on dise que si la police n'est pas désarmée en Egypte, c'est à cause de la " restauration du capitalisme en URSS "...

Bon, je pars un peu loin et je sais pas si on se comprend, je vais plutôt regardé la partie sur les transgenres :D

L'interviewer est complètement à l'arrache. :hinhin: