Le programme du PS : rien à en attendre pour le monde du tra

[Bertrand]

Edito LO du 4 avril

LE PROGRAMME DU PS : RIEN À EN ATTENDRE POUR LE MONDE DU TRAVAIL


    "Circulez, il n'y a rien à voir" : ainsi semble se résumer le projet du Parti Socialiste, que sa secrétaire Martine Aubry présente mardi 5 avril. Pourtant, il faut croire qu'il n'a pas été facile à élaborer. Depuis des mois et des années, si on demandait aux dirigeants socialistes ce qu'ils feraient si l'un d'entre eux prenait la place de Sarkozy, ils répondaient "attendez, nous préparons notre projet".
    Eh bien, en matière de changement, c'est le programme minimum, encore plus timide que celui de Jospin entre 1997 et 2002 ! En guise de lutte contre le chômage, 300 000 "emplois jeunes" seraient créés en deux ans, donc des emplois au rabais et à durée déterminée. Au moment où le gouvernement de Sarkozy réduit l'emploi dans tout le secteur public et notamment supprime des milliers de postes dans l'Éducation nationale, c'est donc toute la réponse du PS ?
    Quant à revenir sur l'augmentation de l'âge de la retraite de 60 à 62 ans, imposée par Sarkozy malgré les manifestations de cet automne, il n'y a aucun engagement dans ce sens.
    À part cela, il y aurait dans le programme "une grande réforme fiscale", une TVA "écomodulable" et un plafonnement des revenus des dirigeants des entreprises d'État. L'échelle des salaires y serait limitée de 1 à 20, sans qu'il soit question pour autant d'augmenter ceux des travailleurs du bas de l'échelle. Pour l'augmentation du pouvoir d'achat, on repassera !
    Enfin, en matière d'énergie le PS promettrait de sortir du "tout nucléaire", ce qui en soi ne veut rien dire mais qui fera peut-être plaisir à l'électorat écologiste.
    Et voilà, c'est tout. C'est à croire qu'il n'y a pas eu, il y a trois ans, une crise financière qui continue d'avoir des conséquences dramatiques pour la population. À croire qu'il n'y a pas eu un déluge de fermetures d'entreprises, de licenciements, l'accroissement du chômage, de la précarité, de la pauvreté, les services publics à l'abandon, de l'enseignement aux hôpitaux et aux transports. C'est à croire qu'il n'y a pas eu pendant tout ce temps l'accroissement scandaleux des inégalités -et pas seulement du fait des rémunérations des dirigeants des entreprises publiques. À croire qu'il n'y a pas eu les bénéfices scandaleux des banques, le redoublement de la spéculation sur la dette des États, l'argent public dilapidé pour aider le grand patronat à faire des profits, les énormes bénéfices des entreprises du CAC 40 qui s'affichent en même temps que les plans de licenciements.
    Alors est-ce que tout cela, les dirigeants du PS, qui ont pris tant de temps à élaborer leur programme, ne l'ont pas vu ? Bien sûr que si, mais la vérité, c'est qu'ils ne veulent pas toucher aux privilèges et au pouvoir des capitalistes, ni au droit des grands patrons de licencier. Pas question de toucher à la toute-puissance de ces gens qui peuvent décider en cinq minutes de fermer une grande entreprise et d'enfoncer toute une région dans la misère, ou bien de spéculer contre un État et de le mettre en faillite, quitte à plonger toute la société dans la crise.
    L'important de ce programme serait, paraît-il, de pouvoir "rassembler" pour vaincre Sarkozy. Oui, en quatre ans de pouvoir, Sarkozy a su s'attirer la haine des travailleurs, des chômeurs, de tous ceux qui ont été la cible de ses attaques. Mais le programme du Parti Socialiste nous confirme que, si son objectif est bien de remplacer l'homme à la tête de l'État, ce n'est pas de changer de politique.
    On l'avait déjà bien vu quand il était au gouvernement, mais on le voit aussi dans d'autres pays d'Europe comme l'Espagne ou la Grèce. Conseillés par Dominique Strauss-Kahn en tant que directeur du FMI, des gouvernements socialistes y appliquent les mêmes politiques d'austérité que les gouvernements de droite. En France, les dirigeants du PS feront de même s'ils reviennent au gouvernement en 2012. Autant dire que le "changement" qu'ils nous promettent n'en sera pas un.
    Pourtant, si les travailleurs, les chômeurs, l'ensemble de la population laborieuse, veulent cesser de payer les conséquences d'une crise provoquée par les banques, les capitalistes, le grand patronat, il leur faudra s'en prendre à leur pouvoir. De toute évidence, il ne faudra pas compter pour cela sur la volonté des dirigeants du PS, ni donc sur une prétendue "alternance" aux prochaines élections, si elle a lieu. Les travailleurs devront le faire par la lutte. Et ils en ont la force.

Arlette Laguiller

[redsamourai]

j'ai cru entendre à la radio ce matin qu'ils proposeraient de bloquer les loyers... ça m'étonnerait! Mais quelqu'un confirme cela?

[Gaby]

j'ai cru entendre à la radio ce matin qu'ils proposeraient de bloquer les loyers... ça m'étonnerait! Mais quelqu'un confirme cela?

Ce n'est pas impossible mais c'est surtout de la poudre aux yeux, les loyers baissent légèrement à Paris par exemple.

Gaby

 

Message(s) : 401

Inscription : 27 Fév 2004, 10:53

• Message privé

Haut

[redsamourai]

A paris les loyers baissent alors que les prix continuent d'augmenter? Je veux bien te croire mais c'est quand même bizarre que les prix de l'achat et de la location soient un peu découplés...!

[jeug]

Chaque loyer est, déjà aujourd'hui, bloqué pendant 1 an.
Par ailleurs, les propriétaires peuvent augmenter autant qu'ils le veulent les loyers entre 2 locataires (sauf en logement conventionné).
Avec ça, on voit donc quel genre de mesure symbolique ils pourraient prendre qui ne ferait aucun mal aux bailleurs, tant qu'on laisse gouverner les loyers par la loi du marché, d'une part, et tant qu'on ne construit pas d'autre part.

[quijote]

Un autre bobard du PS Plafonner les rémunérations des grands patrons .C 'est peut être possible dans les entreprises qui sont encore contrôlées par l 'Etat ( exemple SNCF ) mais je vois pas comment ils pourront l'imposer aux entreprises du CAC 40 .. ce serait remettre en question le principe de la libre entreprise .. ce genre de mesure ne serait applicable (et nous on irait encore plus loin que l 'écart de 20 fois ) si il y avait un réel contrôle ouvrier sur l 'économie , mais ça on en est loin au PS...
le seul truc crédible , c'est les "emplois d'avenir"( 30000) rien d'extraordinaire . .
Ils ont accouché d 'une souris en somme ..mais il faut bien faire semblant de s 'opposer ...

[Zappa]

Le PS précise que la mesure concernant la rémunération des grands patrons ne serait appliquer que dans les entreprises contrôlées par l'état et dans les boîtes dans lesquelles l'état dispose d'une partie du capital. Point question de remettre en cause un tant soit peu la liberté d'entreprise comme tu disais.