Le Parti communiste et le gouvernement : un jeu de dupes pou

[Bertrand]

Edito LO du 17 septembre

LE PARTI COMMUNISTE ET LE GOUVERNEMENT : UN JEU DE DUPES POUR LES TRAVAILLEURS

Malgré tous ceux qui rêvent d’enterrer le Parti communiste français, la fête de l’Humanité reste une grande fête populaire, le plus grand rassemblement politique et militant du pays qui mobilise, bénévolement, des milliers de militants et de sympathisants du PCF.

Au fil des ans, la fête de l’Humanité est aussi devenue le passage obligé pour les ténors du Parti socialiste à la recherche des voix des classes populaires. L’année dernière, Royal, Aubry et Montebourg, candidats à la primaire du PS, s’y étaient bousculés. Cette année, rien de tel. Le PS s’est fait discret et aucun « poids lourd » du gouvernement n’a fait le déplacement. Montebourg, qui avait été chaleureusement accueilli l’année dernière, s’est bien gardé d’y mettre un pied. De peur sans doute qu’on ne lui demande des comptes sur les licenciements et les fermetures d’entreprises qu’il cautionne.

Que le PS au gouvernement n’ait envoyé que trois seconds rôles à la fête de l’Humanité, alors que onze ministres de premier plan s’étaient déplacés à l’université d’été du Medef, est révélateur. Si Hollande doit aussi son élection aux quatre millions d’électeurs du Front de Gauche, venus s’ajouter au deuxième tour à ceux du PS, ce n’est pas à eux qu’il se sent lié et ce n’est pas vis-à-vis d’eux qu’il se sent engagé, mais vis-à-vis du patronat.

Mélenchon qui se pose en « ayant-droit de la victoire » en est d’autant plus ridicule. Le seul « ayant-droit » de la victoire est Hollande et il ne gouvernera pas sous la pression de l’électorat de Mélenchon mais sous les recommandations, voire sous les ordres du grand patronat et des financiers. Avec l’annonce du plan d’austérité sans précédent de la semaine dernière, le message du gouvernement est clair, mais il n’y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Et la direction du Parti communiste joue au sourd quand elle choisit de faire partie de la majorité présidentielle.

Les dirigeants du PCF « veulent croire » à la réussite de la gauche et ils affirment qu’ils auront une attitude constructive. Si le gouvernement socialiste venait à prendre des mesures un tant soit peu favorables aux travailleurs, rien n’empêcherait de les soutenir. Mais où sont donc ces mesures ?

Il n’y a aucune raison de faire crédit à un gouvernement alors qu’il n’annonce que des sacrifices aux classes populaires ! Ce n’est pas parce que le gouvernement est estampillé de « gauche » qu’il faut se laisser faire sans réagir !

La pire des choses serait que les militants du Parti communiste, en particulier les militants ouvriers croient et fassent croire autour d’eux que nous avons des alliés au gouvernement. Ce serait une façon de démobiliser, de désarmer les travailleurs, et ce fut le cas sous les gouvernements Mitterrand et Jospin avec des militants qui sont restés l’arme au pied. Les travailleurs doivent savoir qu’il n’y a qu’eux qui peuvent changer le rapport de forces avec le grand patronat, par leur lutte. Au lieu de cela, la direction du PCF continue de les bercer d’illusions.

La direction du PCF a choisi de faire du combat contre le traité budgétaire européen, le combat de la rentrée. Mais si elle a choisi ce terrain, c’est justement parce que c’est celui qui gêne le moins le gouvernement : les premiers visés sont l’Europe et Merkel, et l’attention des travailleurs est ainsi détournée vers un faux combat.
Au lieu de proposer aux travailleurs des objectifs pour défendre leur emploi et leur salaire, la direction du PCF leur demande de se mobiliser pour un referendum… contre ce traité budgétaire européen ! Se battre pour demander un référendum est ridicule ! En 2005, un référendum a eu lieu, le « Non » a gagné, et le pouvoir s’est assis dessus.

Quant au traité, c’est un chiffon de papier car aucun gouvernement n’a attendu ce traité pour imposer l’austérité aux travailleurs et ce n’est pas ce traité qui oblige les patrons à licencier, à bloquer les salaires et à aggraver l’exploitation.

Une mobilisation, même victorieuse, contre ce traité ne ferait pas avancer d’un pouce les revendications vitales du monde du travail.

Alors, les travailleurs ont mieux à faire. Ils doivent se défendre contre les licenciements, en imposant leur interdiction et la répartition du travail entre tous sans diminution de salaire. Et ils doivent se battre avec leurs propres armes que sont les grèves et les manifestations. C’est de cette lutte que leur vie dépend. Le reste est de la diversion.

[roudoudou]

SALUT TOUT LE MONDE :wavey:

Une mobilisation, même victorieuse, contre ce traité ne ferait pas avancer d’un pouce les revendications vitales du monde du travail.

Pas d'accord du tout avec sa !!! :altharion:

Laissé voté impunément l'austérité par les partis bourgeois n'est ni plus ni moins que du gauchisme.
En plus une victoire redonnerait le morale aux travailleurs, dire et écrire le contraire et du n'importe quoi.

les premiers visés sont l’Europe et Merkel, et l’attention des travailleurs est ainsi détournée vers un faux combat.

Non non et non l'austérité doit être combattu de tout les cotés point barre.

Quant au traité, c’est un chiffon de papier car aucun gouvernement n’a attendu ce traité pour imposer l’austérité aux travailleurs et ce n’est pas ce traité qui oblige les patrons à licencier, à bloquer les salaires et à aggraver l’exploitation.

Un traité ou une lois qui favorise la flexibilité et j'en passe et des meilleures doit être combattu point finale.

Une mobilisation, même victorieuse, contre ce traité ne ferait pas avancer d’un pouce les revendications vitales du monde du travail.

le pompon :roll:

Alors, les travailleurs ont mieux à faire. Ils doivent se défendre contre les licenciements, en imposant leur interdiction et la répartition du travail entre tous sans diminution de salaire. Et ils doivent se battre avec leurs propres armes que sont les grèves et les manifestations. C’est de cette lutte que leur vie dépend. Le reste est de la diversion.

Quand on obtient des victoires on peut demander plein de chose ensuite.
voir une révolution.
@ plus bonne soirée ;)

[rudy]

Quand on obtient des victoires on peut demander plein de chose ensuite.
voir une révolution.
.

Tout à fait. D'ailleurs c'est ce que la bourgeoisie a ordonné à ses marionnettes: " après le 29 mai 2005, ne demandez plus au peuple par référendum ce qui est bien pour nous, en temps que larbins, appliquez la démocratie bourgeoise." C'est la substance de ces paroles. :headonwall:

Alors, les travailleurs ont mieux à faire. Ils doivent se défendre contre les licenciements, en imposant leur interdiction et la répartition du travail entre tous sans diminution de salaire. Et ils doivent se battre avec leurs propres armes que sont les grèves et les manifestations. C’est de cette lutte que leur vie dépend. Le reste est de la diversion.

=D>

[logan]

Pour ma part je suis d'accord avec roudoudou

Quand les gouvernements tentent de graver dans le marbre les lois communes de l'austérité européenne à travers le TSCG, on ne peut pas dire que ce ne soit qu'un bout de papier. Ecoutez les économistes aux ordres de la bourgeoisie, ils y tiennent TOUS à ce "bout de papier". Ils savent que le TSCG fait partie de la lutte contre les prolétariats d'Europe.

Cela ne veut pas dire, bien entendu, que l'on doive faire du TSCG l'unique sujet de revendication comme se plaisent à le faire le PC et le POI, ce qui leur permet de faire de la propagande bleu-blanc rouge en douce, ou au moins de ne pas froisser ces sentiments nationalistes.

Une mobilisation, même victorieuse, contre ce traité ne ferait pas avancer d’un pouce les revendications vitales du monde du travail.

Là l'erreur devient une faute. On théorise carrément le fait que le retrait du TSCG imposé par une mobilisation ne servirait à rien ! C'est du gauchisme pur sucre !

A ce compte-là, TOUTES les revendications syndicales , TOUTES les revendications politiques partielles sont inutiles parce qu'au final, le capitalisme est toujours là. Imaginons un instant que le TSCG soit retiré sous la pression des travailleurs. Qui peut croire sérieusement que ce ne serait pas un immense pas en avant pour que les travailleurs reprennent confiance en eux et de leur force ?
Et n'est-ce pas là ce qu'il y a d'essentiel ? Ce qu'il y a de vital ?

[Jacquemart]

Mais de quoi parle-t-on, à la fin ?

Le "carcan" de Maastricht, ce sont des règles sur lesquelles tous les grands Etats européens, presque sans exception, s'assoient joyeusement depuis trois ou quatre ans au moins.

Présenter le nouveau traité comme l'ennemi à abattre, c'est revendiquer le droit pour l'Etat (bourgeois, rappelons-le au cas où) de faire des déficits. Et de les financer comment ? Par l'endettement ? Par l'inflation ? Et il faudrait que les travailleurs se mobilisent pour ce droit-là ? Franchement...

Alors, que les représentants de la bourgeoisie soient pour le traité, c'est un fait, mais pas parce qu'il serait un garant, ou même un moyen, pour l'austérité ; mais parce qu'il pourrait assurer pour les bourgeoisies européennes un semblant de règles communes, leur permettant de maintenir l'euro et de ne pas se faire bouffer toutes crues face, notamment au dollar. C'est leurs oignons, ce ne sont pas ceux des travailleurs.

Croire que ce sont les traités entre bourgeoisies, passés, présents ou à venir, qui sont une cause, ou un moyen de l'austérité, c'est une erreur profonde, non seulement de logique, mais aussi de politique. Ce n'est pas parce que les mafiosi conviennent d'un gentlemen's agreement qu'ils rançonnent les braves gens. Et ce n'est pas contre les gentlemen's agreement des mafiosi qu'il faut se battre. C'est contre les mafiosi.

Et pour départager les ex aequo, un argument a contrario : pourquoi le PC et certains EELV, pourtant pas ennemis du gouvernement, se sentent-ils les coudées franches pour en rajouter contre le traité, si celui-ci était réellement une question vitale pour les travailleurs ?

[Zorglub]

C'est bien le rôle des stals' et compagnie de faire prendre des vessies pour des lanternes.
Une bonne diversion, un bon partage des rôles PS-PC pour balader ceux qui veulent bien y croire ou faire semblant, journalistes en premier. Faut-il à nouveau qu'un Pasqua ou un de Villiers s'y mettent pour comprendre ?

Et si la mayonnaise prend malgré tout, la belle affaire, cette 'victoire'. Sans même parler de la stupidité du référendum. La prise de conscience ne se fera pas avec avec ce genre d'objectif, mais malgré eux.

[Zelda]

Au fil des ans, la fête de l’Humanité est aussi devenue le passage obligé pour les ténors du Parti socialiste à la recherche des voix des classes populaires. L’année dernière, Royal, Aubry et Montebourg, candidats à la primaire du PS, s’y étaient bousculés. Cette année, rien de tel. Le PS s’est fait discret et aucun « poids lourd » du gouvernement n’a fait le déplacement. Montebourg, qui avait été chaleureusement accueilli l’année dernière, s’est bien gardé d’y mettre un pied. De peur sans doute qu’on ne lui demande des comptes sur les licenciements et les fermetures d’entreprises qu’il cautionne.

Que le PS au gouvernement n’ait envoyé que trois seconds rôles à la fête de l’Humanité, alors que onze ministres de premier plan s’étaient déplacés à l’université d’été du Medef, est révélateur.

J'aime beaucoup ce passage, moi.
C'est tellement flagrant que le PS se sert du PC et de son influence comme d'un mouchoir jetable. Ca ne me dérange pas pour l'appareil du PC, que je crois aussi calculateur que l'appareil PS, ça me dérange pour les militants, sympathisants et électeurs du PC, ou devrais-je dire maintenant, du Front de Gauche.
"Le changement, c'est dans deux ans !" titrait je ne sais plus quel journal... après le discours de Hollande. C'est frappant non ? En deux mois, "le changement, c'est maintenant !" devient "Le changement, c'est dans deux ans !". Ah non, pire encore : "Les sacrifices encore accrus c'est maintenant et éventuellement, (j'vous jure, non mais j'vous jure hein !), les améliorations, c'est dans deux ans."
Magique hein, le revirement ? Pas même gêné, le Hollande, de retourner veste et pantalon aussi vite !
Que fait le PC quand il tourne le regard de ceux qui lui font confiance vers le traité européen ? Il fait diversion. Il sert d'avance une excuse à Hollande. "C'est la faute de l'Europe, si vous avez l'impression que "le changement, c'est dans deux ans""...
Foutaises.
On va bouffer des années d'austérité si on se laisse faire, parce que l'on a un gouvernement comme les autres, qui sacrifie les intérêts des travaillleurs sur l'autel des riches. Et c'est pas l'Europe qui lui dicte ça, c'est le capitalisme. Et le PS ou le PG ou le PC, ce sont des partis qui choisissent de se laisser coincer par les dictats du capitalisme, comme les autres au bout du compte.
Remettre en cause ces diktats, ce n'est pas pleurnicher pour faire évoluer ce pseudo droit. Ce sont des diktats économiques, il faut que les travailleurs prennent de force des mesures et imposent leurs diktats.

[roudoudou]

Salut tout le monde :wavey:

Zelda On va bouffer des années d'austérité si on se laisse faire

Ses tout simplement se que propose LO li bien le tract; on laisse voté tout et n'importe quoi contre les travailleurs. :dry:

Jacquemart Et pour départager les ex aequo, un argument a contrario : pourquoi le PC et certains EELV, pourtant pas ennemis du gouvernement, se sentent-ils les coudées franches pour en rajouter contre le traité, si celui-ci était réellement une question vitale pour les travailleurs ?

Démagogie ou sectarisme pur est simple.
Dire que le PC ou certaine position de EELV ne son pas plus à gauche que le PS et un point de vue inadmissible pour moi.

Le tract et à chié sur certain point"point de vue personnel" fin de la discutions pour moi.

Perso je voudrais l'avis de convidado sur le tract :33:

@ plus bonne journée

[lucifer]

SALUT TOUT LE MONDE =D> ,t'aurais pas encore quelques"point barre" et "point final",dans ta gibeciere? :rofl:

[shadoko]

Juste un truc: pour que le fil reste lisible, ce serait bien que les intervenants fassent attention à la manière dont ils utilisent les "quote". C'est pas dur, faut juste ouvrir et fermer. Quand on ouvre, on met "quote" (avec des crochets au lieu de mes guillemets) et quand on ferme, on met "/quote" (toujours avec des crochets au lieu des guillemets). Et puis, quand on vient de poster son message, il suffit de contrôler que ça a bien marché, et sinon de l'éditer pour corriger.