Des mails contenant nos arguments

Message par Sterd » 16 Mai 2007, 17:14

Compressée avec zip la présentation fait 330K et peut donc être laissée sur le forum.

Un petit détail, sur la seconde diapo

La Cour des Comptes, dans son dernier rapport, a fustigé un "dispositif incontrôlé", au coût "très élevé" et à "l'efficacité quantitative incertaine".
C'est pas très compréhensible, il faudrait mettre
La Cour des Comptes, dans son dernier rapport, a fustigé les politiques d'exonérations de charge sociales, comme un "dispositif incontrôlé", au coût "très élevé" et à "l'efficacité quantitative incertaine".
Sterd
 
Message(s) : 0
Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

Message par jeug » 16 Mai 2007, 17:32

Thank you Mr Sterd pour les 2 remarques pertinentes.
jeug
 
Message(s) : 35
Inscription : 18 Jan 2007, 16:13

Message par Sterd » 16 Mai 2007, 17:38

Je pense aussi qu'il faut indiquer dans la diapo sur les aides directes et indirectes, au moment de la réponse que l'impot sur les sociétés rapport 45,9 milliards d'Euros (2006). Soit que le déficit des entreprises vis à vis de l'etat est de 54 milliards par an.
Donc ce n'est pas l'Etat qui étrangle les entreprises, mais bien le contraire
Sterd
 
Message(s) : 0
Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

Message par jeug » 16 Mai 2007, 17:44

(Sterd @ mercredi 16 mai 2007 à 17:38 a écrit :Je pense aussi qu'il faut indiquer dans la diapo sur les aides directes et indirectes, au moment de la réponse que l'impot sur les sociétés rapport 45,9 milliards d'Euros (2006). Soit que le déficit des entreprises vis à vis de l'etat est de 54 milliards par an.
Donc ce n'est pas l'Etat qui étrangle les entreprises, mais bien le contraire

Je ne comprends pas ton 45,9.
(C'est toi qui nous "étrangles" si tu modifies les chiffres)
Les entreprises françaises ayant totalisé 160 milliards de bénéfices en 2006, une imposition de 33%, ça fait 54 milliards, pas 45,9.
Où est l'erreur ?
Bon, je rentre chez moi et je regarde ce point.
jeug
 
Message(s) : 35
Inscription : 18 Jan 2007, 16:13

Message par Sterd » 16 Mai 2007, 18:06

:hum:

Les patrons pleurnichent parce que l'Etat leur coute cher et que les impots les étranglent et a cause de ça ces pauvres chéris ne peuvent pas embaucher. Or il apparait que l'Etat leur verse directement et indirectement 100 milliards d'Euros par an, alors qu'eux ne donnent à l'Etat que 46 milliards d'euro par le biais de l'impot ur les sociétés. Donc contrairement à ce qu'ils racontent, ce sont les patrons qui coutent cher à l'Etat, et pas l'inverse.
Mais pour être complet, il faudrait le montant de la taxe professionelle payée aux municipalités
Sterd
 
Message(s) : 0
Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

Message par manu31 » 16 Mai 2007, 18:08

manu31
 
Message(s) : 0
Inscription : 23 Sep 2002, 20:33

Message par Jacquemart » 16 Mai 2007, 21:17

Pourquoi ne pas mettre quelque chose sur le paiement des intérêts de la dette ?
Car qui prête à l'Etat, sinon les riches, et à qui rembourse-t-il, sinon à eux ?
La dette "appauvrit la France", ouais, si on veut, mais elle sert surtout de pompe à fric vers les plus fortunés. Et ça, ça n'est jamais compté comme une aide aux entreprises. Pourtant c'en est une de première qualité.
Avatar de l’utilisateur
Jacquemart
 
Message(s) : 203
Inscription : 16 Déc 2003, 23:06

PrécédentSuivant

Retour vers Divers

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 23 invité(s)