Des mails contenant nos arguments

[manu31]

Manu, peux-tu dire ce que penses de la version de Zelda stp ?

(:| je crois qu'on approche de la fin; il resterait à:
- numéroter les questions (en général, je zappe les diaporamas quand je n'ai aucune idée du temps que ça va me prendre)
- écrire "cliquer pour la question suivante" histoire que le lecteur ne clique pas intempestivement et saborde nos super effets spéciaux de la mort qui tuent :wiiz:
- finir sur une note d'humour (le dessin de charb posté par Bari ou bien la pub de la BNP, ou autre chose)
- compléter la dernière diapo avec les réf.
- ah oui, et annoncer dans la 1ère diapo que les chiffres donnés sont réels et seront justifiés à la fin.


Voilà...

http://rapidshare.com/files/31987748/argen...ardere.ppt.html

Bon ,moi je vais regarder toutes les vidéos de NTM qu'il y a sur YouTube!!!
:w00t: :w00t: :w00t:
:harhar: :harhar: :harhar:

manu31

 

Message(s) : 0

Inscription : 23 Sep 2002, 20:33

• Message privé

Haut

[jeug]

- numéroter les questions (en général, je zappe les diaporamas quand je n'ai aucune idée du temps que ça va me prendre)
- écrire "cliquer pour la question suivante" histoire que le lecteur ne clique pas intempestivement et saborde nos super effets spéciaux de la mort qui tuent
- finir sur une note d'humour (le dessin de charb posté par Bari ou bien la pub de la BNP, ou autre chose)
- compléter la dernière diapo avec les réf.
- ah oui, et annoncer dans la 1ère diapo que les chiffres donnés sont réels et seront justifiés à la fin.

Je crois qu'avec tout ça, ça va devenir pas mal.

la diapo sur Lagardère encaissant 890 millions est très bien mais il ne s'agit pas spécifiquement d'argent public filé par l'Etat, donc je pense qu'on devrait la garder pour une autre présentation sur Aérospatiale / EADS.

Oui tout à fait, sur les profits des entreprises ou encore la spéculation en bourse, ou les 2 ensemble.

[jamesbataille]

même si je comprends la volonté de critiquer les réflexions droitières sur les fraudeurs, les assistés etc... je trouve l'argument un peu étrange...
j'imagine quelqu'un qui reçoit et qui n'est pas militant d'extrème gauche, pour lui ça reviendrait à dire : Stop aux cadeaux aux patrons pour pouvoir payer la fraude au RMI...
De plus, comme je le précisais au dessus, la formulation n'est pas très claire...

OK... on pourrait trouver une autre équivalence alors. Si tu as une idée...

J'ai trouvé des trucs sur les exonérations de charges patronales, notamment suite aux 35h.

http://www.senat.fr/rap/r00-forec/r00-forec1.html

D'aprés les chiffres qu j'ai trouvé sur le net... mais je vais chercher des sources plus officielles...
l'état a reversé en 2005, 500 000 000 d'euros aux conseils généraux pour leur budget RMI, mais les conseil généraux ont du rajouter plus de 350 000 000 d'euros...
Donc en tout le RMI pour l'année 2005 aura couté 850 000 000 d'euros aux collectivités...

Avec 14 milliards, on aurait pu payer tous les RMIstes pendant plus de 16 ans !
(ou doubler le RMI pendant plus de 16 ans... )
Qui vit vraiment aux crochets de la sociétés ?

jamesbataille

 

Message(s) : 0

Inscription : 22 Mars 2007, 08:49

• Message privé

Haut

[jeug]

C'est effectivement déjà mieux de citer ces 850 millions pour le RMI que les 140 millions pour la fraude RMI.
Mais je dirais même que le "100 ans" ou le "16 ans" n'ont pas forcément de sens dans ce contexte, un peu dans la suite de ta dernière remarque, James (je veux dire par là que si l'on propose d'économiser les 14M d'une année pour financer le RMI sur 16 ans, qu'en fait-on les années suivantes ?).
Il serait peut-être plus judicieux de simplement citer les chiffres comparatifs (850 000 et 14 milliards) pour montrer combien le coût annuel du RMI est très modeste à côté des cadeaux qui atteignent des dizaines de milliards.

[manu31]

D'aprés les chiffres qu j'ai trouvé sur le net... mais je vais chercher des sources plus officielles...
l'état a reversé en 2005, 500 000 000 d'euros aux conseils généraux pour leur budget RMI, mais les conseil généraux ont du rajouter plus de 350 000 000 d'euros...
Donc en tout le RMI pour l'année 2005 aura couté 850 000 000 d'euros aux collectivités...

Avec 14 milliards, on aurait pu payer tous les RMIstes pendant plus de 16 ans !
(ou doubler le RMI pendant plus de 16 ans... )
Qui vit vraiment aux crochets de la sociétés ?

Impeccable! (de frein :emb: )

Si tu trouves une source officielle, c'est toujours mieux, c'est sûr...

manu31

 

Message(s) : 0

Inscription : 23 Sep 2002, 20:33

• Message privé

Haut

[manu31]

Il serait peut-être plus judicieux de simplement citer les chiffres comparatifs (850 000 et 14 milliards) pour montrer combien le coût annuel du RMI est très modeste à côté des cadeaux qui atteignent des dizaines de milliards.

+1

Accompagné peut-être d'une remarque comme "les assistés ne sont pas forcément ceux que l'on croit" ou qqch dans le genre.

Sinon en se basant sur les chiffres de postes dans le service public publiés dans le 4 pages d'avant 1er tour, estimant le coût d'un de ces emplois à 42000€/an, 26 milliards d'euros = 643.000 fonctionnaires payés 2500€ brut.

Edifiant isn't it?

manu31

 

Message(s) : 0

Inscription : 23 Sep 2002, 20:33

• Message privé

Haut

[manu31]

Voici à mon humble avis la version terminée!

Téléchargez et envoyez!

Si quelqu'un se sent de la convertir pour OpenOffice, il aura droit à... toute ma gratitude!



Quizz_Argent_Public.ppt

[Phileas]

C'est effectivement déjà mieux de citer ces 850 millions pour le RMI que les 140 millions pour la fraude RMI.
Mais je dirais même que le "100 ans" ou le "16 ans" n'ont pas forcément de sens dans ce contexte, un peu dans la suite de ta dernière remarque, James (je veux dire par là que si l'on propose d'économiser les 14M d'une année pour financer le RMI sur 16 ans, qu'en fait-on les années suivantes ?).
Il serait peut-être plus judicieux de simplement citer les chiffres comparatifs (850 000 et 14 milliards) pour montrer combien le coût annuel du RMI est très modeste à côté des cadeaux qui atteignent des dizaines de milliards.

Il semble que le les 850 millions soit ce que l'etat a du verser aux departements pour compenser ce qu'elles ne pouvaient pas payer. Et qu'en fait le cout total du RMI soit plutot de 6 milliards.
Je ne suis pas sur, je m'y perd dans les abondement et les compensation, mais ça vaut le coup de vérifier peut être.

Phileas

 

Message(s) : 6

Inscription : 31 Mars 2006, 21:16

• Message privé

Haut

[Phileas]

Personne n'a ce chiffre ou une explication ?
Ca m'embete de faire tourner ce truc s'il y a une connerie ou un truc que je ne peux pas justifier.