par jeug » 20 Mai 2007, 12:56
Je trouve que cet argument a plus de poids que ce vous semblez lui donner (encore plus dans le milieu petit bourgeois, mais pas seulement).
Au-delà des discussions électorales, lorsqu'on en vient (assez rapidement) à expliciter la société à laquelle on aspire pour l'homme, c'est argument qui tombe assez rapidement.
Et ça pour plusieurs raisons certainement : l'idéologie dominante d'une part et ce qu'il paraît naturel de tirer comme conclusion-raccourcie de ce que l'on voit autour de nous (sans compter l'expérience historique etc. etc.).
Ce qui oblige à se situer très rapidement sur le plan de la démonstration scientifique plutôt que sur celui des envolées pleines de générosité.
Mais à mon sens c'est un des "arguments" pour lesquels il est intéressant d'ouvrir un fil de ce genre.
Edit : je ne parlais pas du provocateur ou pseudo-provocateur (c'est à dire celui qui, sans faire vraiment de provocation, veut simplement couper court à la discussion sur le sujet). Je parle bien de celui qui n'a effectivement jamais entendu notre point de vue clairement exposé et qui peut ensuite changer d'avis.