le président est légitime

[Puig Antich]

" Mais vous êtes fous de manifester ! ", "Le suffrage universel a parlé". Que répondre ? (ça vaudra aussi pour les prochaines grèves ouvrières).

- est-ce que la concentration de pouvoirs énormes dans les mains d'un seul homme - la "rencontre d'un homme et d'un peuple" - est compatible avec la démocratie ?

- pourquoi les résidents étrangers qui ont construit les routes et les maisons des bourgeois dans ce pays n'ont pas le droit de vote, alors que les riches expatriés qui ne mettent pas un pied en france l'ont ?

- est-ce incident que le candidat qui a gagné l'élection présidentielle soit lié au capital financier et donc aux principaux groupes audiovisuels et de presse ?

- leur légitimité n'est pas la nôtre : nous sommes favorable à la démocratie directe des opprimés, s'organisant dans les entreprises, les quartiers, etc.


Vous en avez d'autres ?

[yannalan]

" Mais vous êtes fous de manifester ! ", "Le suffrage universel a parlé". Que répondre ? (ça vaudra aussi pour les prochaines grèves ouvrières).

-

Sur la première question :
Ces manifs ne sont rien par rapport à l'offensive économique de la bourgeoisie en 1981 qui a sciemment mis un bordel monstre dans l'économie, ce qui a coûté beaucoup plus cher que quelques voiture brûlées

yannalan

 

Message(s) : 303

Inscription : 15 Déc 2005, 17:37

• Message privé

Haut

[Puig Antich]

yep.

[Sterd]

" Mais vous êtes fous de manifester ! ", "Le suffrage universel a parlé". Que répondre ? (ça vaudra aussi pour les prochaines grèves ouvrières).

-

Sur la première question :
Ces manifs ne sont rien par rapport à l'offensive économique de la bourgeoisie en 1981 qui a sciemment mis un bordel monstre dans l'économie, ce qui a coûté beaucoup plus cher que quelques voiture brûlées

:altharion:

C'est sûr que pour le type qui vient de voir cramer sa mégane d'occase qui lui a couté 6 mois de salaire, c'est un argument qui porte.

Sterd

 

Message(s) : 0

Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

• Message privé

Haut

[Puig Antich]

C'est sûr que ça représente de larges couches du prolétariat.
De toute façon le but est pas de légitimer les actions à la con et désespérées, mais les manifestations.

[jeug]

Puig, pour moi, de tes 5 propositions, seule la n°3 entre dans le cadre du travail qu'on se propose de faire ici sur les arguments (non les autres pour des raisons diverses).

Si tu pouvais développer ce qui pourrait être fait en ce sens sur cette idée (la n°3) en développant les arguments à la fois avec le maximum de rigueur et le plus de force possible (à l'image de ce qui a été fait sur les aides aux entreprises), je suis preneur.

[Puig Antich]

Le numéro 3 c'est laquelle ?

[yannalan]

" Mais vous êtes fous de manifester ! ", "Le suffrage universel a parlé". Que répondre ? (ça vaudra aussi pour les prochaines grèves ouvrières).

-

Sur la première question :
Ces manifs ne sont rien par rapport à l'offensive économique de la bourgeoisie en 1981 qui a sciemment mis un bordel monstre dans l'économie, ce qui a coûté beaucoup plus cher que quelques voiture brûlées

:altharion:

C'est sûr que pour le type qui vient de voir cramer sa mégane d'occase qui lui a couté 6 mois de salaire, c'est un argument qui porte.

A celui-là ou celle-là, c'est sur qu'il faut passer des arguments macro-économiques à des arguments plus terre-à-terre. On ne parlait pas du reste de "cramer des bagnoles", mais de manifester, ce qui pour moi n'est pas synonyme, pour toi, je ne sais pas...

yannalan

 

Message(s) : 303

Inscription : 15 Déc 2005, 17:37

• Message privé

Haut

[Puig Antich]

:D

[jeug]

Le numéro 3 c'est laquelle ?

- pourquoi les résidents étrangers qui ont construit les routes et les maisons des bourgeois dans ce pays n'ont pas le droit de vote, alors que les riches expatriés qui ne mettent pas un pied en france l'ont ?