De l'argent, il y en a...

[manu31]

http://www.liberation.fr/actualite/economi...e/305944.FR.php

Il s’appellerait Jérôme Kerviel et il a perdu 4,9 milliards d’euros pour le compte de la Société générale. Mais mis à part beaucoup d’argent, c’est combien 4,9 milliards d’euros ? Jeu de rôles.

Vous êtes Fadela Amara. Avec cette somme, vous pouvez financer presque 5 plans pour la banlieue... ou choisir de l’amplifier à 250 quartiers plutôt qu’à 50.

Vous êtes Hervé Morin. Vous pourriez presque acquérir pour votre ministère de la Défense 2 porte-avions (français) neufs. Un neuf et un de seconde main sans problème.

Vous êtes Bertrand Delanoë. Vous disposez de 8 mois de budget de la collectivité parisienne - ville et département -, soyons précis.

Vous êtes Nicolas Sarkozy (si, si). On vous verse 21.000 années de salaire. Chouette !

Vous êtes Vincent Bolloré. Vous achetez 320 nouveaux Falcon 900 pour remplacer votre vieux jet.

Vous êtes Jean-Michel Aulas. Voici votre club de l’Olympique lyonnais paré pour 25 nouvelles années.

Vous êtes généreux. Vous voila à la tête de 100 collectes pour le tsunami de 2004 ou de 50 Téléthons français.

Vous êtes pas un peu dingue ? Vous achetez 500.000 Twingos alors que vous n’avez même pas où les garer.

[Sterd]

Dans les articles de presse sur cette affaire on en apprend de belles. Le Monsieur responsable (soit disant exclusif) de cette perte colossale avait plus de 40 milliards d'euros de "positions" sur des produits financiers totalement abbérants. Si j'ai bien compris le boulot du gars était de miser sur des indices boursiers. Quand un obscur trader d'une banque de second rang (au niveau mondial) mise des sommes aussi énormes sur des objets financiers totalement déconnectés de la réalité, cela prouve bien que la sphère financière est complètement hypertrophiée et que ce système marche complètement sur la tête. Combien de centaines ou de milliers de milliards d'euros de yen ou de dollars sont "investis" dans ces circuits ?
On a beau savoir tout ça, c'est complètement vertigineux, et au final bien plus scandaleux que le montant, certes monstrueux de cette perte.

[manu31]

Y en a qui seraient motivés pour faire un Power Point ou seulement un bon mail?



































Hein Zelda? :hinhin:

[jeug]

Impossible !
Avec les contrôles qui existent, c'est toutsimplement impossible

[yannalan]

Il sse sont pas envolés,les 5 milliards, s'ils ne sont plus à la SG, ils ont bien du arriver qquue part...

[Jacquemart]

Il sse sont pas envolés,les 5 milliards, s'ils ne sont plus à la SG, ils ont bien du arriver qquue part...

P'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non.

C'est ça qui est chouette avec le système capitaliste : il est capable de tout... et surtout de n'importe quoi.

Il y a bien sûr des mécanismes qui déplacent de l'argent d'une poche (ou de plusieurs) vers une autre. Mais cette économie dingue est également capable de faire apparaître de diverses façons de l'argent nouveau, et de le faire s'évaporer tout aussi facilement.

C'est par exemple le cas quand se constitue une chaîne de crédits : A fait crédit à B, qui fait crédit à C, qui fait crédit à D, etc. A ce moment-là, à chaque fois qu'un piaf décide de faire crédit à un autre, il créée de la monnaie supplémentaire, surgie en quelque sorte de nulle part (ce n'est pas de la monnaie sous forme de pièces ou de billets, c'est juste une écriture dans un livre de comptes, mais c'est bien de la monnaie quand même). Or, si le gars qui est au bout de la chaîne se touve pour une raison ou pour une autre dans l'incapacité de rembourser, c'est toute la cascade de crédits qui s'écroule, chacun étant mis dans l'impossibilité de récupérer ses prêts et donc de rembourser ses dettes. Dans ce cas, il y a alors de la monnaie qui disparaît, littéralement, sans aller nulle part.

Ces phénomènes anarchiques qui déconnectent l'évolution de la monnaie en circulation de celle des marchandises réelles étaient jugés par Marx comme un des principaux, sinon le principal, facteur des crises capitalistes.

[Vérié]

Il sse sont pas envolés,les 5 milliards, s'ils ne sont plus à la SG, ils ont bien du arriver qquue part...

P'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non.

En principe, vu que la perte de la SG repose sur des achats et ventes (actions, titres, produits dérivés etc), la différence lentre les sommes investies dans l'achat et les sommes récupéres dans la vente est entre les mains d'autres spéculateurs. C'est un peu comme au poker. La roulette, c'est un peu différent : c'est toujours le casino qui gagne au final.

D'ailleurs, d'autres joueurs-spéculateurs comme BNP Paribas ont fait des profits record en 2007.