Bon, les gens normaux ont compris ce qui était sous-entendu dans le post maladroit sur le refus du travail et ce que les communistes répondent traditionnellement. Le reste, on peut toujours ergoter, mais moi j'arrête.
Merci pour les gens normaux, Ottokar.. :wacko:
Mais les gens "normaux" comprennent aussi que, quand tu dis :"Qui ne travaille pas ne mange pas", c'est platement moraliste et tout aussi maladroit que de faire l'apologie du refus du travail. Ce n'est pas du tout un point de vue communiste, du moins dans une société capitaliste !
a écrit : Ottokar
si nos reprochons aux capitalistes de manger sans produire, ce n'est pas pour le faire nous-mêmes.
Mettre sur le même plan un RMIste et un gros actionnaire de PPR, c'est tout simplement absurde. D'autant que le RMIste ou le chômeur touchant des allocations ont peut-être déjà travaillé pas mal dans leur vie, c'est à dire nourri les autres, surtout les capitalistes, en ne percevant qu'une faible fraction du fruit de leur travail.
Et, je te répète que, dans notre société, une très grande partie des salariés ne produisent rien ou des choses inutiles, voire nuisibles, donc sont socialement tout aussi inutiles que les RMistes - et cette constatation n'a strictement rien à voir avec les élucubrations de Erou sur les forces destructives. Nous n'avons pas à faire la morale aux prolétaires sur la nature de leur travail, ou leurs moyens de survivre sans travail dans la société capitaliste. De même que nous ne mettons pas sur le même plan Madoff et une chômeuse qui pique de la bouffe pour ses enfants dans les grandes surfaces - même si nous ne préconisons pas "la reprise individuelle" comme moyen de lutte.
Quand tu rencontres un mendiant, tu lui dis :"Vous feriez mieux de travailler, mon brave, car qui ne travaille pas ne mange pas !" ???