http://www.forumamislo.net

Le paradoxe que je veux montrer Com, est le suivant :
Si l'on n'a pas quelques centaines d'euros par mois pour investir dans un achat immobilier (ici 300 par mois), on paie son appartement... 2 fois plus cher en loyers sur 50 ans !!!
Puisque nos trentenaires qui achètent ont fini de payer à 55 ans, tandis que ceux qui ne peuvent pas acheter... payent jusqu'à leur mort... Soit 25 ans de plus statistiquement.
Ce monde est fou... J'arrête là dessus mon blog immobilier lol...

Voilà pourquoi je pense vraiment que les HLM ne devraient pas pratiquer des loyers "modérés", mais des loyers nuls... Seules les charges seraient à la charge des locataires HLM.
Avec quoi paierait-on cela ? Pardi, avec tous les gens qui achètent leur appart ou leur maison en France, ils sont légion et l'Etat prend assez de charges là dessus !

Exemple concret qui me scandalise : pourquoi quand j'aurai 63 ans, je ne paierai plus d'accès à la propriété, tandis que ma belle soeur paiera 500 euros de reste de loyer à charge (600 de loyer - 100 euros d'APL) tant qu'elle travaille, puis sans doute un peu moins à sa retraite, mais elle n'aura JAMAIS un reste de loyer à charge zéro. Parce qu'elle est plus pauvre que moi ? Ben tiens, c'est super logique !

Zelda_Zbak a écrit :Bien sûr, les projections n'incluent jamais la révolution.
La comptabilité ne se préoccupe pas de politique.

...Ni la guerre... Ce en quoi la comptabilité c'est comme les gilets jaunes : pas de politique mais on fait des choix très politiques...

Revenons aux gilets jaunes justement.
On l'a assez dit et on l'a constaté, ce sont les gens des zones peu tendues à l'immobilier qui se sont révoltés ces dernières semaines.
Pourquoi ? Parce que les fameux 300 euros qu'ils n'ont pas de côté tous les mois, l'Etat leur demande de le mettre dans leur bagnole ou dans la CSG. grrrrrrrrrrrr