la peste monothéiste

[Valiere]

« La peste monothéiste »
de Cyrille Gallion

Les Editions libertaires
janvier 2007
12 €
127 pages

UN BRULOT ANTICLERICAL ET ANTI RELIGIEUX!


L'auteur n'y va pas avec le dos d'une cuillère, sans hésitation il fonce, c'est l'attaque directe.
Cette charge contre les religions et les cléricalismes s'appuie sur une analyse historique et non simplement sur un rejet ou des états d'âmes.
Si l'Eglise catholique, alliée aux princes de l'époque renaissance et pos renaissance est particulièrement cruelle et sanguinaire, les protestants ne font pas non plus dans la dentelle.
La lutte des classes n'est pas une « invention » moderne, elle existe depuis longtemps.
« Munzer prônait le renversement des classes supérieures par la paysannerie et les ouvriers ».. Il va remettre en cause le système socio-économique... Cette guerre des paysans va se terminer en 1524-1525 par un bain de sang; «...Luther de par sa haine pour la populace incite fortement les princes allemands et alsaciens à refuser et à réprimer dans le sang et sans pitié ces soulèvements ( il y aura 100 000 victimes parmi les paysans). »
La lutte de classe est bien le moteur de l'histoire et les cléricaux sont là pour empêcher la libération sociale, maintenir la domination de la classe des dominants et par là-même renforcer leurs puissances spirituelles et temporelles.
Les liens entre la marchandisation capitaliste, appelée libéralisme par certains et les religions, toutes les religions sont réels et seuls les naïfs ou les complices des intégristes nient la vérité :
« L'islam est le cheval de Troie envoyé par l'armée du Vatican dans la république laïque. L'église catholique n'a cessé de voler au secours de ses collègues musulmans, proposant une laïcité ouverte, proposant encore d'accueillir les filles voilées dans les collèges catholiques. »
Si l'auteur se proclame anti religieux, ce n'est pas non plus pour refuser de prendre en compte des réalités sociales et politiques. Refuser à juste titre de pactiser avec des Ramadan et autres intégristes dits modérés!?, ce n'est pas nier l'existence de réels courants protestataires : « Si nous accusons clairement la religion de faire le jeu de la domination, des individus, eux, font référence à cette même religion pour se battre contre la domination capitaliste »
Autrement dit, des croyants, des agnostiques et des athées peuvent mener des combats communs, à condition de défendre les mêmes principes et de ne pas couvrir d'une façon ou de l'autre l'obscurantisme.
« Un front commun pour la laïcité s'impose. Cette-ci est un espace indispensable dans notre espoir de plus de liberté » ce qui ne doit pas empêcher les libres penseurs de s'organiser et d'agir sous leurs banières.

C'est un pamphlet intéressant, passionnant même qui montre que les vrais libertaires savent décliner
sans ambiguité le mot d'ordre : « Ni dieu, ni maître »

Jean-François CHALOT

[Louis]

Sauf qu'il y a une chose que je ne comprend pas : haro sur le monothéisme, là je comprend ! Mais quid du polythéisme ? Est ce qu'on peut etre libertaire et croire aux dieux du vent, aux dieux des mares et des riviéres, aux dieux de l'orage et de la pluie Tiens, je vais sacrifier une chévre noire pour en avoir le coeur net...

[Valiere]

ne t'inquiète pas:
" rejetons les religions orientales avec leur pseudo aspect de tolérance, ainsi que l'hindouisme, nationaliste ou pas, et le boudhisme lui-même dans ses versions athées et ses soi-disant concomitances avec les libertaires."

et les autres y passent aussi

[Louis]

oui mais pourquoi ? Pourquoi veux tu m'empécher de sacrifier ma chévre noire (j'ai trop lu Pierre Louys moi) ? Je ne t'empéche pas de sacrifier a tes idoles, moi...

[Valiere]

Tu pourrais être sérieux...Tu as des idoles, moi je n'en ai jamais eu

[yannalan]

Pour autant que je m'en souvienne, Munzer n'avait rien d'un athée, il pensait que Luther pervertissait la religion, dont il avait une toute autre lecture. Comme disait la chanson de l'époque
Als Adam grub und Eva spann
Wo war denn da der Edelmann ?
Quand Adam bêcheit et Eve filait
Il était où, le noble ?)

[Valiere]

Il n'était pas athée comme ne le sont pas les prêtre d'Amérique latine qui ont combattu la dictature.