It's a free world

Message par Gaby » 07 Jan 2008, 22:38

(artza @ lundi 7 janvier 2008 à 22:35 a écrit : Par exemple ces trucs là existaient en France et ailleurs dans les années 50 et dans les années 3O... et les années 20.

Il suffit de lire Les Javanais de Malaquais, ou Le vaisseau des morts de Traven.

Le marin dans sa tragique vadrouille, d'un armateur à un autre ? Je ne vois pas trop le lien... L'existence de petits chefs issus de milieux populaires ? Ah non, l'embauche "illégale" de travailleurs sans papiers ? Je viens de réaliser, désolé, j'édite ce message...
Gaby
 
Message(s) : 401
Inscription : 27 Fév 2004, 10:53

Message par lenzo » 07 Jan 2008, 23:33

"Sans espoir ?"

Des films réalistes ne sont pas forcément synonymes d’une absence de perspectives, surtout quand ils montrent nombre d’ouvriers motivés, combatifs, instruits.

Après on a compris que le film était centré sur un personnage qui passait de l’autre côté, celui des exploiteurs. Ou qui apparaissait assez tôt comme prêt à basculer, en partie grâce à ce que l’entreprise lui avait appris à faire, l’emploi qu’on lui avait fait tenir.

Ah bien ça on en connaît par ici des montes en grade sans scrupule mais il n’y a aucun cinéaste pour en faire des images !
lenzo
 
Message(s) : 0
Inscription : 13 Déc 2004, 23:21

Message par Ottokar » 08 Jan 2008, 07:42

c'est pas pour m'accrocher au mot "sans espoir" que j'ai employé, mais je voulais exprimer un peu la même chose qu'Artza.

Cela dit, et même si le film décrit du pas nouveau, c'est quand même le retour... Les situations à la Traven (un bateau, une poubelle flottante avec des sans papiers des années 20) ou à la Malaquais (des sans papiers bossant dans des conditions pas possibles dans les années 30) ça existait avant guerre, c'est vrai, mais cela avait considérablement régressé dans les années de croissance, les années 50-70. Ce qui choque le spectateur comme le personnage du père de l'héroïne, c'est le retour de ces situations, et un retour massif, ouvert.

Ce qui me semble une descente d'un film à l'autre, le côté "sans espoir", c'est le fait que les syndicalistes, ceux qui ont une conscience, disparaissent petit à petit de son horizon, de Riff Raff à Free World, que cette conscience collective s'estompe. C'est presque pire ici, où la vengeance (la défense ?) des ouvriers vient d'organisations de type mafia que l'on entrevoit à un moment (n'en racontons pas plus).

Ken Loach n'a jamais été un révolutionnaire, ne lui demandons pas d'être ce qu'il n'est pas et ne jouons pas à Besancenot et à Rouge à nous faire croire qu'il l'est, on serait déçus comme toujours. Il est sensible, il témoigne et tant qu'à témoigner je préfère ses témoignages sur le monde du travail à La buche ou Fauteuil d'orchestre sur les états d'âme (bien joués) de la grande bourgeoisie !

édit : j'ai retrouvé un reportage sur les façons de travailler de Ken, Loach :
a écrit :Conserver l'indépendance : la méthode de l'équipe Loach

Depuis ses débuts, Ken Loach a fait du travail l'un de ses sujets d'élection : " Sa nature, les conditions dans lesquelles il s'accomplit, les rapports de forces, la façon dont les syndicats ont été attaqués et vaincus ", résume-t-il. It's a Free World ! est le nouvel épisode de cette chronique des modes de production, et l'occasion de faire le point sur le travail de cinéma selon Loach.

Depuis la fin de sa traversée du désert en 1990, le cinéaste a rassemblé un groupe de collaborateurs qui ont développé une façon de tourner originale et élaboré une méthode de production qui lui permet de conserver une totale indépendance. Rebecca O'Brien, sa productrice depuis 1991, explique : " Nous avons un noyau dur de financiers, les distributeurs dans chacun des grands pays européens. " En France, c'est Diaphana qui distribue les films de Loach depuis quinze ans. Grâce aux avances de ces partenaires, O'Brien peut se permettre de changer de partenaire britannique : " Les structures du cinéma anglais ne cessent de changer. Il faut s'adapter aux règles nouvelles. Ces derniers temps nous avons développé une relation privilégiée avec Pathé U.K., mais pour It's a Free World !, nous avons préféré travailler avec Channel 4 en vue d'une diffusion à la télévision. "

Si célèbre que soit Loach de par le monde, chez lui, ses films ne sont jamais distribués sur plus de quarante copies. " Nous n'avons pas de vedette, pas de Hugh Grant, la seule publicité que nous aurons est celle des interviews que je donne, et je suis parfois fatigué de répéter toujours les mêmes choses. Alors que la télévision nous permet de toucher un million de personnes d'un seul coup. "

REVENIR AU MONDE PRÉSENT

Avec un budget de 2,5 millions de livres sterling (3,8 millions d'euros), It's a Free World ! est un petit film comparé à son prédécesseur, Le vent se lève, Palme d'or à Cannes en 2006, qui avait coûté 4,5 millions de livres (6,10 millions d'euros). Après un film historique, Loach et Paul Laverty, son scénariste depuis Carla's Song en 1996, avaient envie de revenir au monde présent.

Laverty, un Ecossais qui vit à Madrid, a exploré l'actualité et s'est vite intéressé au sort des travailleurs précaires, parcourant le royaume, de Glasgow à Londres, interviewant les cueilleurs de fraises comme les manutentionnaires. " J'ai été frappé de la vitesse à laquelle les choses changent. C'est comme si on avait aboli 250 ans d'histoire pour revenir à des pratiques très anciennes. J'ai rencontré un soudeur polonais qui avait été obligé de se faire envoyer un masque de chez lui parce que son employeur ne voulait ni lui en donner ni lui avancer l'argent pour qu'il s'en achète. " Une fois le sujet arrêté, " il faut qu'un personnage surgisse, explique Loach, et ça c'est le travail de Paul ". Pour It's a Free World ! ce fut celui d'Angie, salariée d'une entreprise d'intérim qui se met à son compte et passe de l'autre côté de la barrière.

Vient alors l'étape du casting, confié à Kahleen Crawford, une jeune femme qui court les agences et sort les dossiers qui dorment depuis des mois, parfois des années. Kierston Wareing avait décidé d'être actrice, mais faute de rôles elle s'était résolue à se faire secrétaire juridique : " Je n'avais plus que deux mois de cours avant mon diplôme quand j'ai appris que j'intéressais Ken Loach. " Plutôt que de lui faire jouer le scénario, le metteur en scène lui a fait improviser des scènes difficiles, violence conjugale, licenciement subi ou infligé. Pour les rôles dits secondaires, Loach et son équipe préfèrent faire appel à des non-professionnels dont la vie est proche de leurs personnages. Le père d'Angie est un ancien délégué syndical des dockers qui n'a pas eu à se forcer pour reprocher à sa fille son reniement de la condition ouvrière.

PRÉPARATION RIGOUREUSE

En même temps, le premier jet du scénario de Laverty est réécrit, avec le concours d'un ancien collègue de Loach à la BBC, Roger Smith. Il s'agit de " poser les questions que tout le monde redoute " mais qui doivent être résolues avant le premier clap. Il fallait montrer les travailleurs précaires sous un jour combatif, pas comme de simples victimes. Par ailleurs Paul Laverty accepte aussi de réécrire certaines scènes en fonction des nécessités. L'embuscade du Vent se lève aurait dû impliquer des centaines d'hommes, le budget a fait qu'ils n'étaient que quelques dizaines.

Cette préparation rigoureuse vise à aboutir au tournage " efficace, mais dans une humeur détendue ", que désire Loach. Pas de caravanes pour les acteurs, pas de rails de travelling, le moins de projecteurs possible. " Il faut que le fossé entre le cinéma et le reste du monde soit le plus étroit possible ", ajoute le cinéaste. Le but est d'obtenir des acteurs qu'ils jouent vrai. " Je me souviens à mes débuts de plateaux à l'ambiance détestable, raconte Loach. Les acteurs se réfugiaient dans leur caravane et livraient une performance technique. " Pour éviter ça, les comédiens ne découvrent leurs scènes que le matin du tournage (qui se fait dans l'ordre chronologique du scénario, quitte à augmenter le coût). Lorsqu'il s'agit de situations violentes, il arrive souvent que les acteurs ne soient pas prévenus.

Et pour que la surprise des spectateurs soit aussi totale, Ken Loach et Paul Laverty refusent de dire quoi que ce soit de leur prochain film. On saura juste que l'Ecossais vient de terminer une première version du scénario.

Thomas Sotinel
© Le Monde
Ottokar
 
Message(s) : 731
Inscription : 16 Jan 2005, 10:03

Message par artza » 09 Jan 2008, 19:57

Merci pour le reportage, intéressant.

Ken Loach c'est une entreprise :D
artza
 
Message(s) : 2527
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Message par pedro » 09 Jan 2008, 20:53

je crois me rappeler, il y a quelques années de cela, avoir vu, de lui, un reportage sur une grève de dockers, sabotée, évidemment, par des buraucrates syndicaux. Je ne me rappelle plus le titre.
pedro
 
Message(s) : 0
Inscription : 17 Juin 2003, 15:52

Message par pedro » 09 Jan 2008, 20:55

Les dockers de liverpool.
pedro
 
Message(s) : 0
Inscription : 17 Juin 2003, 15:52

Message par BuenaventurayAndreu » 11 Jan 2008, 14:20

(Ottokar @ mardi 8 janvier 2008 à 07:42 a écrit : Ken Loach n'a jamais été un révolutionnaire
:roll: :rtfm:
BuenaventurayAndreu
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Juin 2007, 12:56

Message par clavez » 11 Jan 2008, 16:55

Trois choses sur ce film :
1°) la peste qui sert d'héroïne resssemble à tout les petits patrons que j'ai pu avoir: avide, narcissique et complaisant avec eux même; pleurant qu'ils nont pas d'argent alors que tu viens de les entendre au téléphone s'extasier qu'il n'ont jamais autant capitalisé....
2°) le propos sur l'exploitation et l'accumulation primitive sauce petite bourgeoise est parasitée par des considérations d'ordre féministe (elle consomme de l'homme comme on boit des verres d'eau...) qui quelque part la rende sympatique; elle est d'autant moins mafieuse qu'elle joue de sa féminité.
3°) on finit par la trouver sympathique, elle est un modèle de lutte pour la réussite sociale, un modèle sarkosien, mais modèle quand même.

Mais grace à ce film, je vois les clandestins dans le metro....
clavez
 
Message(s) : 12
Inscription : 21 Déc 2002, 23:26

Message par bidule » 11 Jan 2008, 22:07

(clavez @ vendredi 11 janvier 2008 à 16:55 a écrit : des considérations d'ordre féministe (elle consomme de l'homme comme on boit des verres d'eau...) qui quelque part la rende sympatique

:ohmy: :ohmy: :ohmy:

Je n'avais pas vu les choses comme cela...

Ce que j'avais vu, moi : ces deux patronnes agissent comme deux patrons (exactement comme tu as dit en 1°). Elles se servent de leur position dominante pour obtenir les faveurs de "pauvres bougres" (parmi leurs "obligés") qui en attendent sans doute quelque récompense...

Et Cela ne me les rend pas dutout "sympathique" : elles rabaissent au contraire tout et tout ce qu'elles font les rabaissent.

Ce n'est pas comme cela que je vois le féminisme. A moins que cela soit toutes les limites du féminisme.

Plus j'y pense (c'est vrai, j'y pense à ce film, il y a quelque chose qui me turlupine), plus je me dis que ce qui rend cette héroïne quelque part sympathique, c'est... que c'est une héroïne de Ken Loach.

Car qu'est-ce qui la distingue d'un salaud "normal" ?

A moins que ça ne soit qu'elle soit mère célibataire...
bidule
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Juin 2006, 22:18

Message par Félix Edmundovitch » 11 Jan 2008, 22:27

:x
Félix Edmundovitch
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Fév 2007, 20:09

PrécédentSuivant

Retour vers Livres, films, musique, télévision, peinture, théâtre...

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)