par pelon » 28 Avr 2003, 07:08
CITATION (boispikeur @ lundi 28 avril 2003, 00:22)Pas tout à fait d'accord avec toi, Barnabé!
Un tas de textes anarchistes, oui; des trucs intéressants, oui; et aussi pleins de textes antibolchéviques, et oui...; y compris des aneries comme le "fameux (ah bon?) moines soldats de LO", clairement une anerie!
En revanche, pas d'accord sur le "pleins de textes anti communistes": je n'en ai pas trouvé (sauf si communisme est équivalent pour toi avec léninisme).
IL ne faut pas s'atarder sur le texte sur les moines soldats, mais fouiller un peu dans ce site[/quote]
Oui mais ce site permet vraiment de comprendre ce en quoi nous avons souvent en face des anarchistes de pacotille en comparaison des glorieux ancêtres. Sans revenir sur l'article sur LO, prenons un autre exemple, le "sous-commandant" Marcos. On pourrait s'attendre à ce que des anarchistes dignes de ce nom aient quelque chose à dire sur lui et son mouvement zapatiste. Eh bien, non, un texte et pas la moindre critique. Pourquoi ? parce que Marcos est à la mode dans la petite bourgeoisie. Voilà ce que sont devenus une bonne partie des anars (ils ne sonts pas les seuls) : la théorie pour le passé et pour le présent : NADA !, on court derrière tout ce qui plait à la petite bourgeoisie.
(PS : si j'ai lu trop vite sur Marcos, je ferai amende honorable).