Jaurès, naissance d'un géant.

par **Thomas** » 23 Avr 2005, 13:36

dénoncer le capitalisme , la guerre impérialiste, défendre les grévistes, ce n'est certes pas révolutionnaire ma!s ça fait de Jaurès , un socialiste au sens théorique du terme.....
autant de choses qui le distingue des au mieux sociaux démocrates , au pire, sociaux libéraux, qui sont en train de bafouer sa mémoire lors de grands meetings (Jospin, Lang, Hollande, Delanoë...)

par **Ottokar** » 23 Avr 2005, 14:02

OK avec toi, je ne réagissais que par rapport à l'attachement aux "valeurs républicaines", dont il serait d'autant plus temps de se détacher qu'elles ne prennent pas le même sens aujourd'hui, après 140 ans de république bourgeoise et au temps de Jaurès, du monarchisme et du cléricalisme menaçants !

par **Valiere** » 24 Avr 2005, 06:12

Puisque tu as lancé le premier Ottokar, je ne pense pas que l'on doive laisser à la bourgeoisie les valeurs républicaines qu'elle brade...Les révolutionnaires leur donnent un contenu social.

par **Ottokar** » 24 Avr 2005, 07:08

(Valière a écrit : je ne pense pas que l'on doive laisser à la bourgeoisie les valeurs républicaines qu'elle brade...Les révolutionnaires leur donnent un contenu social

Mais si on leur laisse, sinon c'est tellement ambigu qu'on nous confond avec des démocrates laïcards soc-dém (y'en a que ça ne gêne pas, moi si).

par **artza** » 24 Avr 2005, 08:10

La République, 89 et 93, Mirabeau, Danton, Marat et Robespierre, les Sans-culottes, les Jacobins, le Comité de Salut public, les soldats de l'AnII et la Constitution de 93 son droit à l'insurection populaire, la citoyenneté accordée aux étrangers établis et travaillant en France ou assistant un orphelin ou un vieillard toutes ces belles choses qui enthousiasment encore un révolutionnaire prolétarien d'aujourd'hui il y a belle lurette que la bourgeoisie (ses chantres, ses idéologues) s'en bat l'oeil, le renie, le falsifie, le calomnie laissant à quelques politiciens en recherche d'électeurs le soin de ressortir tout celà pour une fois encore leurrer le populo.

Depuis cher Valière le Capital s'est bien développé s'étendant à la planète entière et asservissant le genre humain, un prolétariat jamais aussi nombreux omniprésent et concentré s'est formé et son mouvement émancipateur fut par deux fois dévié, trahis et ignoblement perverti.

La tâche d'actualité est de reconstituer la classe ouvrière comme force politiquement consciente et agissante ça nécéssite et ça s'appelle un parti communiste.
Brandir à tout propos et hors de propos les horripeaux déchus d'une République qui a maintes fois montrer la réalité de sa nature réactionnaire c'est contribuer aux impasses et aux trahisons de demain un peu comme ceux qui en Pologne invitaient les ouvriers à la messe ou à Alger à la mosquée.
On se tourne vers un passé largement mythifié pour enterrer les tâches nécéssaires du moment.

par **Koceila** » 24 Avr 2005, 11:17

Trotsky savait reconnaître les hommes exceptionnels tels le grand Jaurès et détecter chez l'homme la plus méprisante bassesse et la médiocrité. Que manquait-il à Jaurès pour être le Lénine Français?

Confronté aux événements quel camps aurait-il choisit?

Certe, il était réformiste mais d'une grande honnêteté d'une grande intégrité, devant les horreurs de la guerre imùpérialiste peut-être se serait-il attelé à la construction d'un parti révolutionnaire en France?

Mais ces questions demeurerons à jamais sans réponses, aux temps des grands hommes et grandes femmes tels Marx, Engels, Jaurès, Bebel, Paul et Laura Lafargue, Rosa Luxembourg, Karl Lebneikh et son père, Lénine, Trotsky père, fils et filles succède le temps des médiocrités tels staline et consorts!
Triste époque!

par **Koceila** » 24 Avr 2005, 11:22

Quote Artza:

a écrit :La République, 89 et 93, Mirabeau, Danton, Marat et Robespierre, les Sans-culottes, les Jacobins, le Comité de Salut public, les soldats de l'AnII et la Constitution de 93

Tu oublie BABEUF, un grand homme parmi les plus grands Artza! K Marx disait de lui qu'il était le premier Marxiste!

par **Koceila** » 24 Avr 2005, 11:25

Ceci dit: A VOS MAGNETOSCOPES :smile:

par **Kane** » 26 Avr 2005, 09:52

Je ne saurai répondre, mais j'ai bien apprécié le film également et l'interprétation très très solide (voire excellente) de Torreton. Il ne faut pas oublier les autres acteurs très bons également. Mais ce Torreton, quelle présence ! Perso, je trouve qu'il s'agit d'un très bon téléfilm, de ceux que l'on aimerait voir plus souvent, comme on dit :roll:

Jaurès, naissance d'un géant.

Qui est en ligne ?