Georges Marchais

[yannalan]

Ce soir sur la 2.


Cet appui l'aida sans doute à rattraper le retard du à un egagement militant tardif pour sa génération et le handicap d'avoir été travailler en Allemagne nazie comme STO.


Pas STO, c'était bien le problème, il était parti comme travailleur volontaire, un parce qu'il avait besoin de bouffer et de nourrir sa famille, deux parce qu'il était ouvrier dans l'aéronautique et que bosser chez Messerschmitt le faisait surement rêver.
Le problème était que le PC dénonçait avec force ceux qui faisaient ce choix.
Donc, ils lui ont fait une fausse histoire, ce qui permettait aussi de le tenir en main, à une époque où les résistants comme Tillon, Pannequin ou d'autres étaient rétrogradés ou virés.
C'était une bête de scène, ça c'est sûr et c'est vrai que ça plaisait dans son milieu. En tant que secrétaire général,il est responsable en partie de l'état où se trouve son parti aujourd'hui.
C'est sûr qu'il avait plus travaillé à l'usine que Lénine ou Trotsky et qu'il avait moins été à l'école, mais c'est pas forcément un critère...

[Vérié]

Georges Marchais était un pitre, un guignol et la rédaction de TF1 tout juste naissante en ces temps de giscardisme régnant était contente d'inviter un tel "bouffon" pour discréditer le parti communiste aux yeux des français.

Marchais, en dépit de tous ses défauts, représentait aussi une certaine dignité ouvrière. Meme s'il ne travaillait plus depuis longtemps, il se revendiquait de sa condition d'ouvrier et parlait encore au nom de la classe ouvrière. Il avait une certaine sincérité puisque, sur ses vieux jours, il a reconnu avoir eu tort en mai 68 et donné raison aux gauchistes !

Certes les médias et notamment les imitateurs avaient réussi à en faire un pitre. Mais il tenait tete aux journalistes et ne se laissait pas intimider : "Taisez-vous Elkabach" est resté célèbre...

Tout le contraire de Hue, pourtant d'origine modeste (infirmier) qui se comportait comme un parvenu et voulait en permanence démontrer qu'il n'avait plus rien de communiste, faisait de la lèche aux journalistes et aux patrons, montrait naivement sa fierté de passer à la TV.

Beaucoup d emilitants du PC avaient honte de Hue. En revanche, ceux qui avaient honte de marchais, c'étaient plutot les militants PC intellos et petits bourgeois, qui ne le trouvait pas assez intello, pas assez cultivé, bref passez bourge...

[clavez]

et puis Marchais soutenant de Moscou l'intervention soviétique en afghanistan .. ça avait de la gueule.
A l'époque nous avions un Parti Anticapitaliste qui n'avait pas tranché la question réforme et révolution.
c'est-à-dire qu'il avait tranché, de fait, pour le réformisme.

[satanas]

Georges Marchais était un pitre, un guignol et la rédaction de TF1 tout juste naissante en ces temps de giscardisme régnant était contente d'inviter un tel "bouffon" pour discréditer le parti communiste aux yeux des français.

Marchais, en dépit de tous ses défauts, représentait aussi une certaine dignité ouvrière. Meme s'il ne travaillait plus depuis longtemps, il se revendiquait de sa condition d'ouvrier et parlait encore au nom de la classe ouvrière. Il avait une certaine sincérité puisque, sur ses vieux jours, il a reconnu avoir eu tort en mai 68 et donné raison aux gauchistes !

Certes les médias et notamment les imitateurs avaient réussi à en faire un pitre. Mais il tenait tete aux journalistes et ne se laissait pas intimider : "Taisez-vous Elkabach" est resté célèbre...

Tout le contraire de Hue, pourtant d'origine modeste (infirmier) qui se comportait comme un parvenu et voulait en permanence démontrer qu'il n'avait plus rien de communiste, faisait de la lèche aux journalistes et aux patrons, montrait naivement sa fierté de passer à la TV.

Beaucoup d emilitants du PC avaient honte de Hue. En revanche, ceux qui avaient honte de marchais, c'étaient plutot les militants PC intellos et petits bourgeois, qui ne le trouvait pas assez intello, pas assez cultivé, bref passez bourge...
Tout à fait d'accord et il ne s'agit surtout pas de réhabiliter la politique du PC et de Marchais à son époque...mais le PC mettait encore en avant son identité ouvrière et une certaine identité de classe .....qui était sans doute d'ailleurs plus créatrice d'illusions que les numéros pleurnichards et honteux de Hue ou Buffet.....
Mais c'est aussi Marchais qui a propulsé cette baudruche de Hue qui s'est surtout illustré comme le représentant du "parti des gens" ,passant son temps à gommer tout ce qui faisait du PC un parti pas tout à fait comme les autres, à cause de ses liens particuliers avec le monde du travail .

[artza]

Marchais, en dépit de tous ses défauts, représentait aussi une certaine dignité ouvrière.

:altharion: :altharion:

Que des travailleurs se soit sentis vengés par les prestations de Marchais c'est une chose.

Parler de dignité ouvrière à ce propos :cry3:

[Vérié]

Marchais, en dépit de tous ses défauts, représentait aussi une certaine dignité ouvrière.

:altharion: :altharion:

Que des travailleurs se soit sentis vengés par les prestations de Marchais c'est une chose.

Parler de dignité ouvrière à ce propos :cry3:
Eh bien j'entend par là qu'il n'avait pas honte - du moins dans ses prestations publiques - de ses origines ouvrières et meme les revendiquait. Les militants ouvriers pouvaient donc se sentir mieux représentés que par Hue. Mais, bien évidemment, sur la politique stalinienne de Marchais, nous sommes bien d'accord. Comme tu le dis, c'était une autre époque, à laquelle le PC se présentait encore comme le "parti des travailleurs".

Un détail : ce n'est pas Marchais qui a propulsé Hue. C'est un peu plus compliqué.
A noter : Hue est le premier secrétaire général du PCF issu de la nomenklatura municipale, traditionnellement la plus réformiste, la plus droitière et la plus intégrée de l'appareil stalinien, qui se méfiait à juste titre de ses maires...

[Zimer]

Alors pourquoi celui-ci est il qualifié d'ordure par Cohn bendit durant cette émission :
http://www.youtube.com/watch?v=R48apOrHcxA...18897522-6.html ????

Bien sur que venant de Cohn Bendit , porte parole de l'anti-communisme , il n'est pas possible d'être solidaire , cependant il est indiscutable que sur le fait cité par Cohn Bendit et sur l'édito antisémite et anti allemand de Marchais et sur son rôle en mai 1968 oui bien sûr que Marchais c'était une ordure .....

pj: un texte d'une ldc qui revient sur un campagne anti-Marchais : N° 73 17 mars 1980 Lutte de Classe

Le_pass__de_Marchais_le_g_ne_peut.doc

[Vérié]

Vous avez raison ce LEPEN DE GAUCHE n'était pas forcément un imbécile... :altharion:

Dire que Marchais était un "Le Pen de gauche", cela revient plus ou moins à dire que le PCF était un parti fasciste ou fascisant. Eh bien non, le PCF, ce n'est pas la meme chose que le FN. Le PCF a, pendant des générations, regroupé la majorité des militants ouvriers les plus dévoués, les plus généreux, et aussi les plus anti-racistes, meme s'il y a pu y avoir des racistes parmi eux. Pas tant que ça. Le PCF, meme stalinien, a dans l'ensemble combattu le racisme et l'anti-sémitisme, meme s'il a souvent fait de la surenchère nationaliste.


Le problème, LCB, c'est que tu mélanges un peu tout dans tes critiques : des attaques "de gauche" et surtout des attaques de droite. Car, si la bourgeoisie, la petite bourgeoisie et les journalistes à leur botte détestaient Marchais, ce n'était pas parce qu'il n'était pas révolutionnaire, ni parce qu'il n'était pas internationaliste, mais parce qu'il était "ouvrier" (ou du moins d'origine ouvrière) et qu'ils le jugeaient vulgaire et inculte. C'est pour les memes raisons qu'ils méprisent Arlette, meme si leur mépris est plus nuancé, moins haineux, dans la mesure où LO ne représente pas la meme force sociale que le PC des années 70.

Alors, comme on l'a dit, il n'est pas question de réhabiliter la politique stalinienne de Marchais et cie. Mais, je crains que nous n'ayons pas du tout les memes raisons que toi de ne pas apprécier Marchais...