"Impostures intellectuelles" de Sokal et Bricmont

[Louis]

:t3xla:

Mais en dehors de ça "pourtant elle tourne"... Sokal et bricmont se sont completement ridiculisés dans le monde scientifique et intelectuel américain ! j'y peut rien, moi (et je vous assure que je n'y suis pour rien !)

[Louis]

sans compter ceux qui sortent leur révolvers ! :sygus: En matiére de clown, c'est un spécialiste qui parle !

[Enjolras]

je vous encourage vivement à lire

"Impostures intellectuelles"
de Alan Sokal, Jean Bricmont paru en 1999 aux éditions Odile Jacob



, Pour ceux qui n'ont pas suivi cette affaire à l'époque, Sokal est  est le physicien auteur du fameux article canular publié dans une prestigieuse revue américaine. Irrité par le courant post-moderne qui remet en cause l'objectivité de la science en la présentant comme une construction très relative, Alan Sokal, professeur de physique aux Etats-Unis, propose à la revue chérie de ce courant un article  qui en reprend toutes les thèses en les étayant par des démonstrations pseudo-scientifiques completement délirantes.

Cet article au titre volontairement aussi ridicule que pompeux, "Transgresser les frontières: vers une herméneutique transformative de la gravitation quantique" est immédiatement publié.

C'est évidemment pour le physicien la preuve absolue du manque de sérieux non seulement de la revue, mais aussi des thèses qui y sont délivrées.

Sokal revient aujourd'hui à la charge avec un ouvrage cosigné par son homologue belge Jean Bricmont.

Il y entreprend cette fois de réfuter systématiquement tous les adeptes du courant postmoderne si implanté en France: Deleuze, Lacan, Baudrillard, Virilio.  il montre comment ils ont recours à un vocabulaire pompeux et abscons et utilisent n'importe comment des concepts mathématiques qu'ils ne maîtrisent pas pour dissimuler le vide sidérant et le caractère profondement réactionnaire de leur pensée derriere un camouflage pseudoscientifique.

le canular de Sokal et ce livre ont fait l'objet d'une levée de boucliers de nos "intellectuels" français qui ont été jusqu'à évoquer un complot américain contre la france, oubliant que Sokal se dit lui-meme materialiste et marxiste.

le monde et liberation se sont fait les chantres de la défense des "sciences molles" face au vilains scientifiques qui ne connaissent que les "sciences dures".

lisez le, faites vous votre propre opinion  et régalez vous. ça remet bien les idées en place

L'est p't'êt' marxiste le Bricmont, -- modéré --..
Bricmont fait fortune sur ce forum, Lacan et Deleuze parcourent la planète. Deux destins. D'un côté la pensée novatrice structuraliste, de l'autre (approuvée par un sympathisant LO, siouplé !) le néo-stalinisme "intellectuel" des contempteurs de la liberté ! -- modo : :gne_gif: --
Me font toujours plus marrer que bondir les ennemis de la psychanalyse... -- modéré --...
Vous qui, -- insultes modérées --, trouvez à vous défouler contre Lacan, vous feriez mieux de le lire.
Je sais que ce n'est pas facile, hein... Mais c'est pas parce qu'on a du mal, qu'il faut devenir méchant !

PS: -- insulte modérée -- ! :headonwall:

[Enjolras]

Bah tu vois, j'fais une analyse... Lacanienne, qui plus est ! Et par ailleurs, je suis en formation (cartel psychanalytique). La forclusion du Nom-du-Père et/ou les mathèmes de Lacan (formules de la sexuation, par ex.) ont un sens. La haine de la psychanalyse a également un sens. Et celui-ci est profondément réactionnaire.
J'ai tjs trouvé qu'il y avait un petit côté catho chez vous (LO) et si j'avais oublié pourquoi j'ai beaucoup de mal avec LO et Laguiller, ça m'est revenu...
Je préfère Badiou aux tiens. Cela me paraît tout simplement... Plus intelligent. Plus en phase avec le réel.
Allez, sans rancune... :wavey:

[Nadia]

Quand on modère les insultes écrites par Enjolras, il ne reste plus grand chose dans son message... :whistling:

A court d'arguments ?

[Nadia]

Bah tu vois, j'fais une analyse... Lacanienne, qui plus est ! Et par ailleurs, je suis en formation (cartel psychanalytique). La forclusion du Nom-du-Père et/ou les mathèmes de Lacan (formules de la sexuation, par ex.) ont un sens. La haine de la psychanalyse a également un sens. Et celui-ci est profondément réactionnaire.
J'ai tjs trouvé qu'il y avait un petit côté catho chez vous (LO) et si j'avais oublié pourquoi j'ai beaucoup de mal avec LO et Laguiller, ça m'est revenu...
Je préfère Badiou aux tiens. Cela me paraît tout simplement... Plus intelligent. Plus en phase avec le réel.
Allez, sans rancune... :wavey:
Rien compris, à part que c'est pas gentil et que ça a l'air plutôt obscur.