Vos séries télévisées préférées

[Doctor No]

Non j'ai décidé que c'était de la merde parce que c'est stalinien, c'est tout. Pas besoin d'avoir lu, regardé ou écouté pour savoir ce que les stals ont fait à l'idéal communiste et à l'art.
Les "stals" entre autres choses, ont gagné la guerre contre le nazisme, ont industrialisé la Russie arriérée, et ont développé partout le mouvement ouvrier. Dès qu'il ne sont plus là, voyez le tableau de désolation qui reste.


Sans parler de toutes les révolutions qui a eu pendant le XX s. après 1917.

Voila pour les stals.

[Doctor No]

Franchement, dans le genre "édification à la con", je préfère encore "La petite maison dans la prairie" au réalisme socialiste.

Tout est dit.

Un vrai cri du cœur.

Il n'y a qu'à prendre partie:

Pour le réalisme socialiste.

Pour la "petite maison dans la mièvrerie".

(Comment on fait les votations dans ce forum?) Ce serait assez "significatif" du trotskysme.

[ianovka]

Ce ne serait significatif de rien du tout.

[Doctor No]

Ce ne serait significatif de rien du tout.
C'est vrai, d'un certain trotskysme en tout cas.

[ianovka]

Non, de rien du tout.

[luc marchauciel]

Les "stals" entre autres choses, ont gagné la guerre contre le nazisme, ont industrialisé la Russie arriérée, et ont développé partout le mouvement ouvrier. Dès qu'il ne sont plus là, voyez le tableau de désolation qui reste.


Sans parler de toutes les révolutions qui a eu pendant le XX s. après 1917.

Voila pour les stals.
Encore une fois : lire un truc pareil en 2011, c'est déja sidérant.
Mais le lire sur un forum sympathisant de la dernière orga un peu conséquente se revendiquant du trotksyme dans l'hexagone, ça fait mal au bide.
Là, c'est pas juste une question de goût, du genre "je préfère Aragon à HBO".
Il y a entre les deux courants un vrai flot de sang, qui n'a coulé en gros que dans un sens. Avec même d'ailleurs du côté de Staline un brin de "sadisme", mot souvent employé ici à n'importe quel propos par Doctor No. Du coup, ça donne pas du tout envie de causer, et ça met vraiment en colère.

[Zappa]

Non j'ai décidé que c'était de la merde parce que c'est stalinien, c'est tout. Pas besoin d'avoir lu, regardé ou écouté pour savoir ce que les stals ont fait à l'idéal communiste et à l'art.

Pour savoir ce que les staliniens avaient fait à l'art, il y avait par exemple à la Cité de la Musique l'expo "Lénine, Staline et la musique", dans laquelle on voyait très bien le contraste saississant entre les années 20 et 30.

Ce n'est pas vraiment ce que je pense. J'ai vu des films d'Eisenstein très intéressants, entre autre. Mais bon, à raisonner comme Convivado, à dire que le cadre et que les idées politiques sont tout, à décider avant d'avoir vu la moindre chose que c'est de la daube, il n'y a pas de discussion possible... Et puis à dérouler le fil du réalisme socialiste, on tombe sur des trucs pas jolis jolis.

[Wapi]

J'ai vu des films d'Eisenstein très intéressants, entre autres.
A mon sens, "Octobre" est d'une telle virulence anti-trotskyste et tellement mensonger que c'en est insupportable. C'est, à la limite, un témoignage de l'évolution du pouvoir vers le stalinisme, mais les qualités prétendument "formelles" du film, je n'arrive plus à les voir.

Bon c'est un peu loin du sujet sur les séries, sur lesquelles je n'ai rien à dire, puisque je n'en regarde pas souvent, leur préférant certaines émissions de télé-realité, qui montrent aussi pas mal de la société dans laquelle nous vivons, et permettent également des discussions avec des proches ou des collègues. :hinhin:

[Doctor No]

Ah les vestales profanées!

Dès qu'on essaie de rétablir la vérité des faits, ressort le pathos des "rivières de sang" et autres ridicules. Des lamentations pitoyables de vaincus.

Si vous avez été des moutons égorgés, c'est la faute aux loups. Mais dans cette vie on est enclume ou marteau et si les conditions sociales empêchent d'être marteau, au moins il ne faut pas s'en plaindre.

Je n'ai fait que rétablir les faits. L"époque soviétique a été riche en œuvres d'art et en vie artistique et essayer de la nier d'un revers de la main en lui collant l'adjectif "stalinienne" ne peut être que les objectifs de la réaction (qui a intérêt à occulter toutes les réalisations des prolétaires soviétiques) et ...des trotskystes qui puissent dans les cloaques de la réaction tout ce qui leur semble bon pour attaquer le stalinisme...à tort ou à raison.

Et j'affirme haut et fort que je préféré mille fois les œuvres d'art du réalisme socialiste, malgré ses déformations, à toute la production des séries télévisés du capitalisme.

Bien sur, vous pouvez avoir un autre avis...

[lavana]

...des trotskystes qui puissent dans les cloaques de la réaction tout ce qui leur semble bon pour attaquer le stalinisme...à tort ou à raison.


Passons sur qui "puisent dans les cloaques de la réaction" mais pour le reste il faudrait savoir quand c'est à tort et quand c'est à raison. On ne peut pas reprocher les deux à la fois.

Cela dit l'adjectif "stalinien" est trop souvent utilisé et n'importe comment.

Ca ressemble vraiment à un signe de croix chez certain... du Vade retro...

Mais bon ce ne sont que vétilles...les choses sérieuses sont cette abomination, louée ici, que sont les séries télés.