sartre ecrit lisiblement. au moins je comprends les concepts qu'il utilise meme si je ne suis pas d'accord
tu as lu "l'etre et le néant" ? Il est clair que sartre n'a pas été que philosophe, mais aussi écrivain, homme de théatre, etc etc : la, c'est autre chose ! mais qu'est ce que tu as lu de philosophique de sartre ?
il y a des philosophes "faciles a lire" (enfin, tout est relatif), d'autre, plus difficiles, certains extremement ardu ! franchement, l'ethique de spinoza n'est pas vraiment plus accessible !
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
"Impostures intellectuelles" de Sokal et Bricmont
par Louis » 19 Mars 2004, 22:56
ben il a fait des livres pour enfants pour présenter sa philosophie ! mais je ne le retrouve pas, sinon, je te ferais un petit scan ! Mais je l'ai passé a mon mome (qui a cinq ans) et il a tout compris ! d'ailleurs je vais y aller voir ! peut etre qu'il me l'a piqué ! :hinhin:
- Louis
- Message(s) : 0
- Inscription : 15 Oct 2002, 09:33
par NazimH » 26 Mars 2004, 13:22
je débarque un peu dans la discussion mais je voudrais savoir les raisons pour lesquelles certains se sont déchaînés sur Derrida.
Il me semble qu'il n'est pas anodin que Sokal l'a écarté de sa liste de "cibles". De ce que j'ai lu de lui, Derrida n'est marxiste (mais qui lui demande vu qu'il ne milite pas ?), bien sûr, mais il me semble qu'il a plutôt rompu avec l'habitude de jongler avec les concepts propres à une certaine "école" philosophique française.
Toute proportion gardée, j'ai plutôt l'impression qu'il se livre dans ses bouquins à des exercices de déconstruction des concepts utilisés sans trop de précaution par certains. Cela n'est pas vraiment la tendance que voulait dénoncer Sokal. On peut dire que c'est un exercice vain, de coupeurs de cheveux en quatre, qu'il n'emploie pas vraiemnt un vocabulaire très simple (il a parfois fait fortement usage du néologisme) , mais dans le fond on ne peut pas dire qu'il se livre à des rapprochements outranciers et des constructions métaphysiques outrageuses.
(même si par ailleurs ce qu'il dit de Marx, bon on ne peut trouver que sa perspective est vraiment trop livresque)
Peut-être fais-je erreur ? Signalez-moi où lire les dérapages, merci...
Par ailleurs Derrida n'a quand même pas si mauvais fond : c'est un de ceux qui soutiennent Mummia Abu-Jammal ( ex-militant des panthères noires injustement condamné à mort aux USA ).
PS : pour les autres, je ne défendrais pas l'indéfendable mais ils n'ont pas tous écrit [B]que du mauvais.
Il me semble qu'il n'est pas anodin que Sokal l'a écarté de sa liste de "cibles". De ce que j'ai lu de lui, Derrida n'est marxiste (mais qui lui demande vu qu'il ne milite pas ?), bien sûr, mais il me semble qu'il a plutôt rompu avec l'habitude de jongler avec les concepts propres à une certaine "école" philosophique française.
Toute proportion gardée, j'ai plutôt l'impression qu'il se livre dans ses bouquins à des exercices de déconstruction des concepts utilisés sans trop de précaution par certains. Cela n'est pas vraiment la tendance que voulait dénoncer Sokal. On peut dire que c'est un exercice vain, de coupeurs de cheveux en quatre, qu'il n'emploie pas vraiemnt un vocabulaire très simple (il a parfois fait fortement usage du néologisme) , mais dans le fond on ne peut pas dire qu'il se livre à des rapprochements outranciers et des constructions métaphysiques outrageuses.
(même si par ailleurs ce qu'il dit de Marx, bon on ne peut trouver que sa perspective est vraiment trop livresque)
Peut-être fais-je erreur ? Signalez-moi où lire les dérapages, merci...
Par ailleurs Derrida n'a quand même pas si mauvais fond : c'est un de ceux qui soutiennent Mummia Abu-Jammal ( ex-militant des panthères noires injustement condamné à mort aux USA ).
PS : pour les autres, je ne défendrais pas l'indéfendable mais ils n'ont pas tous écrit [B]que du mauvais.
- NazimH
- Message(s) : 26
- Inscription : 15 Oct 2003, 15:34
Retour vers Livres, films, musique, télévision, peinture, théâtre...
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)