Prêcheurs de haine

par **Valiere** » 22 Déc 2004, 12:33

Prêcheurs de haine
Traversée de la judéophobie planétaire
de Pierre-André Taguieff
Essai
aux éditions Mille et une nuits
Septembre 2004
962 pages
32 €

UN MONUMENTAL REQUISITOIRE CONTRE LA JUDEOPHOBIE

Rien ne me prédestinait à lire ce livre fort épais et fouillé d’un politologue qui a-priori ne m’est pas proche, idéologiquement parlant… Mais la curiosité aidant, je me suis plongé dans la lecture.
C’est un philosophe, historien des idées, connu pour son sens de la recherche minutieuse et un républicain convaincu, il mérite bien qu’on lui rende une petite visite.
Je n’ai pas été déçu par la lecture, d’autant plus que Pierre-André Taguieff casse une bonne partie de mes représentations, notamment lorsqu’il explique que le mouvement ouvrier international et ses penseurs comme Karl Marx lui-même et les révolutionnaires français de la fin du 19ème siècle n’étaient pas exempts d’une certaine forme de judéophobie…
L’auteur ne fait pas d’amalgames non plus, il explique l’évolution de certains, comme celle de Jean Jaurès qui dès le déclenchement de l’affaire Dreyfus comprit la nécessité d’un combat contre l’antisémitisme.
Non content de nous plonger dans l’histoire de la judéophobie, l’auteur revient sur les grands clichés et aussi sur le fameux faux document toujours utilisé, avant - hier par les anticommunistes opposés à la révolution russe, hier par les nazis et aujourd’hui par les islamistes : « les protocoles des sages de Sion » !
Pour ceux qui auraient encore des doutes, Pierre André Taguieff nous prouve que cette grande mystification historique repose sur un mensonge éhonté. Il n’y a jamais eu ni de conspiration mondiale, ni de déclaration d’intention visant la domination de la planète par un état major juif.
« Dans son jugement, rendu le 14 mai 1935, le juge Walter Meyer, président du Tribunal V de Berne, précise sans ambiguïté : « Je tiens les Protocoles pour un faux, un plagiat, pour une stupidité ridicule »

Le titre principal du livre de Pierre-André Taguieff annonce la couleur, il ne s’agit pas d’une clause de style, la haine et ses prêcheurs sont clairement dénoncés : les antisémites d’hier, racistes et xénophobes et les judéophobes, « antisémites » modernes qui mènent une campagne éhontée pas contre la politique du gouvernement d’Israël mais contre les juifs.
Ce n’est pas un hasard, si en France même on peut constater de nombreux actes judéophobes, contre les juifs et ceux qu’ils semblent représenter : des dérapages verbaux dans certaines manifestations aux attaques de synagogues en passant par des agressions verbales ou même physiques….
Les passages qui sont les plus difficiles à supporter pour le militant révolutionnaire que je suis et demeure, ce sont ceux qui évoquent la complaisance et les alliances contractées par certains « révolutionnaires » avec des islamistes.
Même si je soutiens la cause palestinienne, je ne peux pas accepter ces déclarations de haine, ni le terrorisme… Il y a effectivement une urgence : l’établissement d’une paix équitable avec la reconnaissance réelle et réciproque de deux états.
Combattre la politique de Sharon, ce n’est pas combattre Israël ou son peuple, toute confusion de termes ne peut mener qu’à des glissements vers la haine et le racisme…

Lire ce livre, considérer qu’il s’agit là d’une œuvre monumentale appuyée par de nombreuses références, près de 1800 annotations bas de pages très complètes, ce n’est pas avaliser toute la démonstration de l’écrivain.
Je ne partage pas du tout son point de vue sur les raisons qui ont poussé Bush et son gouvernement à envahir l’Irak et si là aussi je ne confonds pas la direction politique des USA et les citoyens américains, je considère que cette guerre était impérialiste…

J’avais à peine refermé ce livre que je reçus la dernière livraison du journal « ras le front » qui n’hésite pas à condamner l’auteur et l’œuvre… Pierre –André Taguieff oserait attaquer des dirigeants alter mondialistes accusés d’être complaisants avec les islamistes : « Il adopte de surcroît un tour vulgaire et agressif, quand il s’agit de s’en prendre à ses ennemis ( dans l’exemple qui ouvre le paragraphe, Michael Moore, Daniel Bensaïd et Christophe Aguitton sont visés) »…
Je ne reconnais pas dans ces commentaires, l’ouvrage que j’ai lu entièrement… quant aux attaques elles existent bien, étayées par des citations, il n’y a aucune vulgarité dans tout ceci.
« Ras le front » semble vouloir ici régler des comptes, le journaliste en arrive même à affirmer une contre vérité : « Le livre ne contient ni preuve, ni démonstration, ni même tentative d’argumentation »Il fallait oser le dire, il a osé !
Quand on utilise le moteur de recherche du site de « Ras le front », on trouve Pierre-André Taguieff et des références de nombreux ouvrages…C’était au temps où le philosophe attaquait les intégristes et Le Pen….Il continue d’ailleurs toujours à le faire mais son offensive contre tous les intégrismes semblent gêner…. Les présentations de ses livres vont elles disparaître ?
Cette campagne menée contre Pierre –André Taguieff est indigne de la part d’un mouvement comme « Ras le Front » qui doit absolument rester un cadre unitaire anti fasciste, dénonçant et luttant contre tous les fascismes….

Ce livre est une contribution essentielle au débat contre l’intégrisme et contre le racisme et ses différents visages, il ne s’agit pas de le prendre pour « argent comptant », on peut partager tel point de vue et rejeter tel autre…
L’auteur refuse le communautarisme, quel qu’il soit et quel « progressiste » ne serait pas en accord avec sa conception républicaine de la citoyenneté ? :
« Un « jeune issu de… » n’a pas à être soumis à cette nouvelle forme de destin que constitueraient ses origines familiales, ethniques et /ou culturelles. »

La lutte contre le racisme, l’intégrisme et pour la laïcité nécessite que soit mené un large débat entre tous ceux et toutes celles qui refusent l’enfermement communautaire et l’exclusion sous toutes ces formes…
Cette lutte exige que toute ambiguïté soit levée.
Vous ne pourrez pas vous contenter d’un détour pour simplement parcourir cette œuvre … sa lecture ne peut que passionner tous ceux qui comme moi veulent comprendre comment des progressistes en arrivent à pactiser avec les intégristes, quitte à renoncer à leurs principes…

Valière

par **Barikad** » 22 Déc 2004, 12:40

Oui, et bien comme "precheur de haine", Pierre André Tagiueff, il en tient une couche...
Ce qui n'enleve rien au necessaire combat contre leS racismeS, dont l'antisemitisme

par **Valiere** » 22 Déc 2004, 12:46

C'est un peu ce que je pensais mais tu vois je suis rentré dans le livre et effectivement même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui je trouve son livre intéressant...
Ce qui m'étonne 'est qu'un journal comme "ras le front" puisse louer cet écrivain hier et le vouer aux gémonies aujourd'hui parce qu'il touche là où cela fait mal!

par **alex** » 22 Déc 2004, 13:00

(valiere @ a écrit :Je n’ai pas été déçu par la lecture, d’autant plus que Pierre-André Taguieff casse une bonne partie de mes représentations, notamment lorsqu’il explique que le mouvement ouvrier international et ses penseurs comme Karl Marx lui-même et les révolutionnaires français de la fin du 19ème siècle n’étaient pas exempts d’une certaine forme de judéophobie…

Karl Marx judéophobe (je suppose pour toi et l'auteur synonyme d'antisémite) !?
Cette accusation mérite d'être étayée !

par **Nadia** » 22 Déc 2004, 15:23

(alex @ mercredi 22 décembre 2004 à 13:00 a écrit :
(valiere @ a écrit :Je n’ai pas été déçu par la lecture, d’autant plus que Pierre-André Taguieff casse une bonne partie de mes représentations, notamment lorsqu’il explique que le mouvement ouvrier international et ses penseurs comme Karl Marx lui-même et les révolutionnaires français de la fin du 19ème siècle n’étaient pas exempts d’une certaine forme de judéophobie…

Karl Marx judéophobe (je suppose pour toi et l'auteur synonyme d'antisémite) !?
Cette accusation mérite d'être étayée !
Vrai ou faux, ça permet toujours de semer une graine sur l'"alliance rouge-brun" chère aux anticommunistes sionistophiles.
:bleu-vomi:

Et même si c'était vrai (je n'ai pas lu sur la question), y a-t-il eu un seul militant communiste un peu sérieux pour reprendre à son compte une supposée judéophobie inhérente au marxisme ? Même Staline n'a pas trouvé, pourtant ça l'aurait bien arrangé.

Et que dire de la phrase d'August Bebel :
"L'antisémitisme est le socialisme des imbéciles" ?

par **logan** » 22 Déc 2004, 15:36

Marx judépophobe?
Pour ceux qui ne le sauraient pas il était juif.

Jusqu'où les imbéciles iront-ils dans leur anti-marxisme?
Aussi loin qu'on les laissera aller. :boxing:

par **Valiere** » 22 Déc 2004, 15:39

Zur Judenfrage ( « A propos de la question juive », rédigé en automne 1843

C’est là un des écrits de Karl Marx
Cité page 167 du livre de Pierre-André Taguieff

«

a écrit : Quel est le culte profane du Juif ?Le trafic. Quel est son Dieu profane ? L’argent.[ … ] Une organisation de la société qui supprimerait les conditions préalables du trafic, et donc la possibilité du trafic, aurait rendu le Juif impossible ; […] Nous reconnaissons dans le judaïsme un élément antisocial actuel et général, qui a été porté jusqu’à son niveau présent par l’évolution historique, à laquelle les Juifs ont collaboré avec zèle sous ce rapport détestable[ …]
Par lui et sans lui [ le Juif], l’argent est devenu une puissance mondiale et l’esprit juif l’esprit pratique des peuples chrétiens. Les Juifs se sont émancipés, dans la mesure où les chrétiens sont devenus des Juifs. [ …]L’argent est le dieu jaloux d’Israël, devant lequel aucun autre dieu n’a droit de subsister. Le judaïsme atteint son apogée avec l’achèvement de la société bourgeoise[…]L’essence véritable du Juif s’est réalisée et sécularisée universellement dans la société bourgeoise[…] »
Karl Marx , op. Cit , pp. 131;133;137;141;145

Être marxiste, ce n’est pas idolâtrer le grand penseur qu’était Karl Marx mais de reconnaître qu’il a été le fondateur d’une « méthodologie d’analyse », ce qui ne lui empêche pas d’avoir commis des écrits moins fondamentaux et parfois « critiquables »….
Nos « taches politiques » de Trotski forment un livre que je trouve fort instructif or sur cette question les avis sont plus que partagés.
Valière

par **Gaby** » 22 Déc 2004, 15:39

(logan @ mercredi 22 décembre 2004 à 15:36 a écrit : Marx judépophobe?
Oui, il avait très peur des judépo.

Prêcheurs de haine

Qui est en ligne ?