http://www.forumamislo.net

D'abord, c'est mon premier message sur ce forum. Donc, bonjour tout le monde.

Ensuite j'ai vu les deux premiers épisodes des rois maudits sur France 2, mais je n'ai pas lu le livre original.

Pour le film, j'ai bien aimé, même si pour la véracité historique , il y a des trucs qui m'on un peu surpris.

Enfin passons.
Je voulais savoir ce que vous en avez pensé, et surtout si ça vaut le coup de lire le livre après ?

Salutations fraternelles,
volia.

Salut Volia, et bienvenue sur le forum !
:wavey:

Perso, j'avais trouvé les bouquins - quoiqu'écrits par un affreux réac - vraiment très bien : vivants, faciles à lire, et très instructifs. Je pense que même après avoir vu le film, tu prendrais plaisir à les avaler.

Qu'est ce qui t'a gêné, au niveau de la "véracité historique"?

J'ai lu toute la série. Même si je ne me suis vraiment pas ennuyé en les lisant (et franchement quand on en commence un on a envie de lire toute la série), il faut reconnaître quand même que c'est du roman de gare à grosses ficelles. Le fait est que ces bouquins sont très complaisants dans la violence et le mauvais goût, et que ce n'est pas très bien écrit. Mais ça se laisse lire sans déplaisir, en particulier grâce au contenu historique très documenté que Maurice Druon fait vivre assez intelligemment (parce que si c'est des grosses ficelles, dramatiquement ça n'en est pas moins efficace).

Du point de vue historique, c'est du solide... dans les détails. Car il y a quand même dans ces livres une vision de l'histoire assez simpliste et pas très rationnelle. Ces rois sont "maudits" parce que Jacques de Mollay, un templier que Philippe le Bel a condamné à mort pour des raisons politiques, les a maudits sur le bûcher ; et toute leur histoire, donc toute l'histoire de France et d'Angleterre pendant un siècle dépend de cette malédiction ! On appréciera la finesse... ça ne pourrait être qu'un ressort dramatique un peu facile, un prétexte, mais Druon ne s'en contente pas : il y mèle une autre histoire tout aussi invraissemblable (que je ne révèle pas parce que c'est au lecteur de découvrir) à propos du fils posthume de Louis le Hutin. Même si l'auteur s'est basé sur une documentation énorme et très précise, les principaux thèmes de son roman sont donc parfois historiquement douteux.

-- edit --
Je me rend compte seulement après coup que c'est au sujet du feuilleton que tu doutais de la véracité historique. Alors là c'est clair : Josée Dayan et Phillippe Druillet ont décidé ouvertement de décrire un moyen-âge fantasmé et l'ont dit !

L'adapatation télé actuelle veut "dépoussiérer" la vieille adapation et Druon lui-même qui est un vieux réac de 80 balais. La réalisatrice, José Dayan, a l'habitude énervante de coller une musique omniprésnete, elle l'avait déjà fait aux précédentes réalisations, son Balzac par exemple avec Depardieu (qui ne brûlait pas ce coup-là). Les décors invraisemblables c'est un parti pris. Je crois qu'ils sont dessinés par Druillet, un dessinateur de BD fantastique (au sens propre, du fantastique) de Pilote des grandes années, les années 70. Je reconnais ses délires. D'où le costume rouge éclatant et improbable de Torreton-Robert d'Artois, les tissus et le rouge à lèvres sur le visage archi-lifté de Jeanne Moreau-Mahaut de Bourgogne, etc.

J'ai lu le livre à 14 ou 15 ans, j'avais adoré. Mes parents, qui étaient proches du PC, aimaient lire Druon à l'époque. Avant 68, il était moins connoté réac : c'était le neveu de Kessel, un écrivain disparu, grand reporter, de famille russe mais pas hostile à l'URSS, et pendant la guerre, il avait participé à la Résistance et c'est lui qui a écrit avec son oncle "le chant des partisans".

Puis en 68, il a fait les pires déclarations. Ministre de la Culture sous Pompidou, il coupait les subventions aux théâtres fustigeant ceux qui viennent "une sébille dans une main, un cocktail Molotov dans l'autre", a été ami de l'Afrique du Sud du temps de l'apartheid, etc. Et il a quasiment cessé d'écrire.

Non seulement on peut lire toute la série des Rois Maudits, mais il un cycle de romans "les grandes familles" qui n'est pas mal du tout, le prmeier en tout cas : des magouilles entre bourgeois, des histoires d'héritage, de manoeuvres financières, de coucheries sordides, etc. Et il ridiculise la façon dont un écrivain à moité raté qui fait sa cour pour entrer à l'académie française... quelques années avant d'y entrer à son tour et d'en devenir secrétaire perpétuel (aujourd'hui c'est cette andouille de Carrère d'Encausse) ! J'ai lu aussi de lui "les mémoires de Zeus", écrites la première personne, amusantes.

Maurice Druon

a écrit :c'était le neveu de Kessel

Le neveu de Kessel Joseph n'est-ce pas plutôt Patrick Kessel? Journaliste qui fît quelques bons reportages contre la guerre d'Algérie, devint maoïste ensuite puis Grand-maître ou quelque chose comme ça du Grand Orient de France animateurs du Club des égaux proche en combat républicain et laïque du Parti des travailleurs.

Maurice Druon n'est-il pas co-auteur avec Joseph Kessel du Chant des partisans? Remis au goût du jour par Zebda (Tombe la chemise) pour animer les manifs maigrelettes sans slogans.

Je confirme, Maurice Druon est bien le neveu de Joseph Kessel.

et oui, je l'ai dit, il est le co-auteur du chant des partisans de la guerre de 40, remis au goût du jour par Zebda.