- La révolution française, c'est le peuple qui a renversé Dieu (oui, le type se dit historien, oui, on est dans un journal athée, enfin d'habitude).
- Marx a eu du succès à cause du capitalisme (sans blague ?)
- Le marxisme est une pensée extrêmement mécanique qui convenait bien à cette époque scientiste
- Il précise ce qu'il entend par scientisme : prétendre avoir une approche scientifique des comportements sociaux (on comprend mieux pourquoi il voit dans la révolution française une opposition entre "le peuple" et "Dieu" maintenant)
- Marx avait prédit que le capitalisme s'écroulerait bien vite et c'est pas arrivé, c'est pourquoi les sociaux-démocrates ont pris le dessus
- Malheureusement, il y avait en Russie des nihilistes complexés par l'occident et le pire de tous, un certain Lénine, a quand même sorti Marx du placard pour faire le pire
- D'ailleurs tous les communismes sont l'application stricte de ce que Lénine disait de faire, de Staline à Pol Pot !
- La révolution russe était à la fois un coup d'état d'opérette du à la petite clique de Lénine et une beuverie du peuple (cherchez pas la logique)
- D'ailleurs, des ouvriers qui font la révolution, ça ne s'est jamais vu et ça ne se verra jamais, ils ne pensent qu'à se saouler...
- etc. etc. (je m'arrête là)
Je m'étonne moins que certains, au vu de certains dessins de Riss (que je persiste à prendre au second degré) les interprètent comme des appels à la haine dignes de Minute, parce que les articles "de fond" de ce journal, justement touchent le fond.
