http://www.forumamislo.net

Pour tout dire je trouve le film bien décevant.

Bien sur je ne m'attendais à aucun suspens mais quand même au fil de l'histoire on commence à bailler et c'est pas les galipettes adultères de Picard ni les penchants homosexuels de diplomates allemands et italiens qui réveillent l'attention.

Dujardin fait honnêtement le boulot les autres sont des caricatures voir de simples pantins, Henry un comique troupier qui s'est trompé d'emploi.

Certes l'indépendance d'esprit, l'honnêteté intellectuelle et le courage moral ne sont pas les qualités premières des officiers généraux.
Et ce service de renseignement de l'armée organisée par Courteline !

Au bout du compte cette affaire est montrée par le petit bout de la lorgnette.
Le tremblement politique que connut la France ne se voit pas.

Picard reçoit un télégramme qui lui est remis en main propre par un facteur âgé !
Télégrammes et "petits bleus" (pneumatiques) à Paris étaient présentés par des télégraphistes âgés de 13 à 15 ans.
Le comble Picard ne lui donne pas de pourboire.

Je boycotte à cause du réalisateur.
Blanche Gardin power :
https://www.youtube.com/watch?v=fxdROcLj0Ww

Blanche Gardin le dit elle-même, elle dit «pratiquement que des conneries».
Se réclamer du Blanche Gardin Power, c'est pas facile.
Elle est revenue, y'a deux semaines, sur son compte Facebook, sur cette histoire des Molières qui date de y'a deux ans maintenant:
«Bon, j'attendais de voir si le film allait marcher. Alors maintenant que j'ai vu les chiffres, je tenais à dire que je n'ai jamais attaqué ad nominem Monsieur Polanski lors de la cérémonie des Molières. J'aimerais qu'on arrête de me mettre des mots de force dans la bouche. Et Roman, si t'as un rôle pour moi je suis dispo en 2020/21.»

Bref, je vais le voir cet aprèm', le film (j'ai une réduc troisième âge). D'ailleurs, je ne fais pas gaffe non plus, mais je vais voir certainement, à l'insu de mon plein gré, plein de films dont Harvey Weinstein est le producteur.

Ce forum avait moins de mansuétude pour Bertrand Cantat

logan a écrit :Ce forum avait moins de mansuétude pour Bertrand Cantat

Sur "Ce forum", chacun intervient en son nom. Tu y as lu 3 intervenants, dont un seul seulement peut - peut-être - être taxé de "mansuétude".

Artza : « c'est pas les galipettes adultères de Picard ni les penchants homosexuels de diplomates allemands et italiens qui réveillent l'attention.»

A te lire, on a l'impression que ça occupe une petite partie du film et que ça pourrait réveiller. Entre nous, artza, OK, tu t'es ennuyé, mais où sont donc les galipettes? Certes, le colonel Picquart a une amante (qu'il voit bien peu souvent), mais on n'assiste à rien de rien. Le plus torride, c'est lorsque Picquart, ne dormant pas, se lève en chemise de nuit pour lire des lettres dérobées par ses services de renseignement – piètre scénario X. Et de même, les penchants homosexuels de diplomates occupent… juste le temps d'une allusion dans une phrase, rien de plus. Et aussi, voir en quelques secondes, par l'entrebâillement d'une porte, un porteur de télégramme âgé ne peut résumer le film : d'ailleurs, peut-être était-ce un militaire qui portait le télégramme?

Par contre, j'ai remarqué que lorsque le lieutenant-colonel Picquart est nommé chef des services de renseignement, on s'enquiert : est-ce que dans ses mœurs il n'y a rien qui pourrait prêter à un chantage? Etre homosexuel, pédéraste, sodomite, à l'époque était un vrai sport de combat. Au même moment, en Angleterre, le talentueux Oscar Wilde, après des procès homériques, est condamné pour homosexualité et il va écoper de deux ans d'emprisonnement dans une prison immonde.

J'ai aimé le film. Polanski a choisi de serrer au plus près les pérégrinations de Picquart, ses doutes sur la culpabilité de Dreyfus puis ses certitudes sur son innocence. On suit cela dans une lumière de tombée de la nuit, et on découvre la veulerie autiste, le cynisme, la pourriture des galonnés de l'armée. Heureusement que c'est rappelé au début du film : tout est vrai. Il n'y a rien d'exagéré, rien de caricatural à nous montrer des bouffons de généraux anti-juifs, imbus d'eux-mêmes, sacrifiant un homme et sa famille pour la beauté de l'armée revancharde. Les mêmes, quelques années plus tard, en sacrifieront des centaines de milliers avec le même cynisme.

Ce n'est pas montré par le petit bout de la lorgnette: sans la pugnacité du lieutenant-colonel Picquart, y'aurait pas d'affaire Dreyfus: celui-ci aurait pourri dans son bagne. C'est ce qu'on voit dans le film. L'affaire ne commence véritablement qu'en janvier 1898 avec le parution du texte d'Emile Zola, "J'accuse!...". Et ce texte ne peut paraître que grâce à ce qu'on voit dans le film.

Je trouve que Logan tape très juste au contraire !
Perso, je refuse d'aller voir un Polanski comme je refuse dorénavant d'aller écouter un Cantat ! Et pour les mêmes raisons.
On est au 21ème siècle, je ne sépare pas l'homme (ou la femme bien entendu) de son oeuvre.
Avant, on pouvait dire "On ne savait pas tout" et la société camouflait mieux les turpitudes des artistes adulés.
C'est terminé. En grande partie grâce à Internet d'ailleurs. Un artiste pervers est un pervers avant d'être un artiste.
Et l'humanité ne vivra pas plus mal sans le supposé génie des salauds.
Blanche Gardin doit être bien embêtée d'ailleurs, car son mentor est le comique de stand up américain (très trash, comme elle) Louis CK.
Elle serait même en couple avec lui, et il est accusé de harcèlement sexuel.

Zelda_Zbak a écrit :Perso, je refuse d'aller voir un Polanski comme je refuse dorénavant d'aller écouter un Cantat ! Et pour les mêmes raisons.

Je n'ai pas été voir J'accuse, pas vraiment envie. Mais j'irai peut-être.
Je n'irai pas écouter Cantat, c'est pas la même chose. La présence physique du salaud change la donne.

J'ai lu "Voyage au bout de la nuit" - sans beaucoup d'émotion, j'avoue -, je n'aurais jamais par contre, été écouter une conférence de Céline, s'il en avait fait et s'il était mort plus tard que 1961.

Au fait je viens d'apprendre, merci Google, que Caussimon, à 43 ans, s'était déplacé pour les obsèques de Céline.
https://bibliobs.nouvelobs.com/document ... eline.html
Il a souvent été cité en bien sur ce forum, on peut relativiser...

Quand Zemmour s'en mêle :
https://www.revuedesdeuxmondes.fr/lorsq ... d-dreyfus/

Dreyfus, des questions tactiques pour le mouvement socialiste,
- vues par Rosa Luxembourg :
https://www.marxists.org/francais/luxem ... 89900a.htm
- par Jules Guesde :
https://www.marxists.org/francais/guesd ... 001126.htm
- par Jaurès :
https://www.marxists.org/francais/inter ... 001126.htm