Ils nous auront tout fait...

Message par Nadia » 23 Avr 2004, 09:01

Sur le "LO sectaire", je veux bien que ce soit de l'ironie ou autre, mais quand les journaleux attaquent LO, ce serait bon que la LCR n'abondent pas dans leur sens. Qu'ils gardent un minimum de sérieux et gardent leur humour pour des "blagues" plus fines. LO ne se permet pas de railler la ligue publiquement, et pourtant entre les Piquet républicains et les JCR voilés, il y a de quoi s'occuper... en interne.
Nadia
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Nov 2003, 17:08

Message par Nadia » 23 Avr 2004, 13:32

(Pastorius @ vendredi 23 avril 2004 à 12:41 a écrit :Bof! Le politiquement correct ne fera jamais partie de mon attirail politique, et c'est tant mieux.

J'ai déjà eu l'occasion d'employer la phrase de Souvarine "ce n'est pas parce que'on change de trottoir qu'on change de métier": ça n'a soulevé aucun tollé moralisateur. A bien la considérer, cette phrase me semble autrement plus choquante que celle que Mariatégui a relevée, puisqu'elle sous-entend que la comparaison entre une prostituée et un bureaucrate peut être insultante pour ce dernier. J'ai évolué depuis: je considère que c'est l'inverse qui est vrai, et que c'est la prostituée qui pourrait se sentir insultée.

Rien compris. Par contre, tu n'as pas l'air de voir ce que ta phrase à de choquant non seulement certes pour la prostituée, mais surtout pour toutes les femmes !

a écrit :N'y aurait-il pas dans vos réactions un reste de moralisme judéo-chrétien mal liquidé?
Oui, probablement... :23: (Faut-il te demander en quoi tu as vu du "moralisme judéo-chrétien mal liquidé", ou seulement te demander ce que c'est ?)

a écrit : Personne ne conteste le fait que la prostitution soit un drame. Seulement, en quoi une prostituée devrait-elle être considérée comme sale? Je vous signale qu'une enquête sur la misère en milieu étudiant, parue il y a cinq ou six ans, permettait d'établir que 70000 étudiants se prostituaient, régulièrement ou occasionnellement, pour payer leurs études. Est-ce à dire qu'ils sont irrémédibalement "salis"? Que tout le reste de leur vie compte pour du beurre? Que cette galère est insurmontable? Philosophie de blanche colombe!
Ils suffit que ces étudiants (ou plutôt "étudiantes") prennent une douche...

a écrit :Donc je persiste et signe:

a écrit :Une prostituée qui rentre chez elle n'a qu'à se laver pour être propre. J'ignore à ce jour comment font certains "journalistes".
Comment font QUOI certains journalistes ??? Ne pourrais-tu pas parler franchement sans insinuations machistes/sexuelles ? :247:

a écrit :Ce qui veut dire que je peux très bien serrer la main à une prostituée... mais plutôt crever que de serrer la pince des putains intellectuelles de la bourgeoisie.
Oui, tu te laveras les mains, j'ai compris...

a écrit :Ceci précisé, serait-il possible de se recentrer sur le sujet original?

Rien à dire sur l'emploi que les nazis ont fait du mot "terroriste"? Du terrorisme sioniste avant 1948? Du soutien que la CIA a apporté à nombre de "terroristes" dans le monde - contras, moudjahidins... ou du combat mené par l'Etat d'Israël contre les organisations palestiniennes laïques, au profit des islamistes les plus répugnants?

Toutes choses dont nos "spécialistes" officiels ès terrorisme oublient de nous parler.
Ah bon, tu as lu le livre ? :huh:
Nadia
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Nov 2003, 17:08

Message par Nadia » 23 Avr 2004, 14:30

(Pastorius @ vendredi 23 avril 2004 à 15:28 a écrit :
a écrit :
a écrit :Ce qui veut dire que je peux très bien serrer la main à une prostituée... mais plutôt crever que de serrer la pince des putains intellectuelles de la bourgeoisie.

Oui, tu te laveras les mains, j'ai compris...


Non Nadia, tu n'as rien compris - d'ailleurs, c'est par un constat similaire que ton message a commencé. Donc, merci de me lire avant de me répondre. Ca t'évitera de procéder à des démarches calomnieuses, à des leçons de morale à côté de la plaque et surtout de faire des contresens.
Taka éviter les allusions sexo-machistes. Na ! :langue:
Nadia
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Nov 2003, 17:08

Message par Nadia » 23 Avr 2004, 16:19

(Pastorius @ vendredi 23 avril 2004 à 16:13 a écrit : Les intervenants qui se sont relayés pour attaquer le caractère "machiste" me font dire exactement le contraire de ce que je dis.

Je pourrais à la rigueur considérer que ma tournure était maladroite, mais je pense que ce n'est pas le cas. Ce qui est en cause, c'est le conditionnement puritain et politiquement correct qui existe dans certaines organisations. Pour ma part, je le réitère: je fais de la politique et pas de la morale. Dont acte.

Quel "acte" ? :blink:

Bon, ta phrase, personne apparemment ne l'a comprise comme tu le voulais, c'est donc qu'elle n'était effectivement pas claire. Une langue (française, occitane ou autre), c'est fait pour communiquer, se faire comprendre des autres. Nous répéter que mordicus que si tatata, c'est pas d'une grande finesse non plus et ça n'a pas éclairci tes propos.

Merci en passant pour notre "conditionnement puritain et politiquement correct". Le premier : prouve-le ! Le deuxième : explique-nous ce que tu entends pas cela ! Sinon ce sont des mots creux dans ton discours.
Nadia
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Nov 2003, 17:08

Message par Koceila » 23 Avr 2004, 17:25

Ce que Pastorus a écrit ne plaît pas sur ce forum et c'est tant mieux, mais en sortant de ce forum ça peut plaire au plus grand nombre du moins ça ne pourrait pas choquer, et ça je le déplore.... Malheureusement les idées révolutionnaires et généreuses du prolétariat ne sont plus dans l'air du temps....

a écrit :Je compte sur peu de lecteurs, et n'aspire qu'à quelques suffrages. Si ces pensées ne plaisent à personne, elles ne pourront n'être que mauvaises; mais je les tiens pour detestables si elles plaisent à tout le monde.

DIDERO
Koceila
 
Message(s) : 10
Inscription : 07 Fév 2004, 14:38

PrécédentSuivant

Retour vers Livres, films, musique, télévision, peinture, théâtre...

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invité(s)