Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Fahrenheit 9/11
18 message(s)
• Page 1 sur 2 • 1, 2
par ianovka » 08 Juil 2004, 12:47
(wolf @ jeudi 8 juillet 2004 à 13:45 a écrit : Rerste à savoir ce que Moore va faire de ce triomphe: servir de rabatteur au parti démocrate ou bien oeuvrer à l'avènement d'un parti ouvrier?
Je crois qu'on sait hélas déjà trop bien ce qu'il va en faire ..."Le capital est une force internationale. Il faut, pour la vaincre, l'union internationale, la fraternité internationale des ouvriers." Lénine
-
ianovka - Message(s) : 163
- Inscription : 30 Août 2002, 11:30
lolpar logan » 08 Juil 2004, 14:39
Coluche c'est aussi les restos du coeur et la campagne présidentielle de 81!
Cela dit Moore est effectivement plus pointu politiquement. Je crois qu'il est d'une famille de syndicalistes et cela se sent.
Mais pour l'instant il est tout à fait dans la ligne "N'importe qui sauf bush", ce qui revient à proclamer "N'importe qui mais Kerry"
On est loin de la création d'un parti représentant les véritables intérêts des travailleurs américains.
D'ailleurs Si on lui prétait cette intention il rigolerait bien :hinhin:
Cela dit Moore est effectivement plus pointu politiquement. Je crois qu'il est d'une famille de syndicalistes et cela se sent.
Mais pour l'instant il est tout à fait dans la ligne "N'importe qui sauf bush", ce qui revient à proclamer "N'importe qui mais Kerry"
On est loin de la création d'un parti représentant les véritables intérêts des travailleurs américains.
D'ailleurs Si on lui prétait cette intention il rigolerait bien :hinhin:
- logan
- Message(s) : 435
- Inscription : 23 Fév 2004, 13:47
par Valiere » 08 Juil 2004, 16:21
C'est un journaliste "humaniste" qui a deux qualités :
- il s'attaque à Bush et à sa politique
- il a du talent
ne cherchons pas plus loin : ce n'est ni lui, ni les rescapés du SWP qui construiront le parti révolutionnaire américain
- il s'attaque à Bush et à sa politique
- il a du talent
ne cherchons pas plus loin : ce n'est ni lui, ni les rescapés du SWP qui construiront le parti révolutionnaire américain
- Valiere
- Message(s) : 0
- Inscription : 07 Mars 2004, 22:35
par Spartacus » 08 Juil 2004, 20:31
Moi j'ai été assez déçu par ce film que j'ai trouvé assez en dessous de " Bowling for Columbine "...
Mais bon tant que c'est contre Bush... Mais le film " Le monde selon Bush " me semble meilleur, même s'il n'aura pas la même aura.
Mais bon tant que c'est contre Bush... Mais le film " Le monde selon Bush " me semble meilleur, même s'il n'aura pas la même aura.
- Spartacus
- Message(s) : 0
- Inscription : 30 Juin 2004, 16:12
18 message(s)
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retour vers Livres, films, musique, télévision, peinture, théâtre...
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 45 invité(s)