la France des mosquées

[Valiere]

Xavier Ternisien
« La France des mosquées »
collection 10 /18
fait et cause
juin 2004
296 pages
8 € L’Ambivalence ou
entre rigueur et interprétation partisane



Ce livre paru dans une première édition en 2002 a été augmenté et actualisé en 2004.
Son auteur officie comme journaliste au Monde, spécialiste de l’Islam. Il s’est particulièrement investi contre l’interdiction du voile islamique à l’école.
Rien ne me prédisposait à la lecture de ce livre, sauf une curiosité personnelle.
Je vais commencer par un aveu : ce livre est intéressant, l’auteur dresse un portrait assez détaillé de l’islam en France et de ses différentes facettes.
Si je m’étais contenté de lire l’introduction afin de me faire une idée, j’aurais cessé ma lecture, Ternisien « calomniant » les auteures de « tirs croisés contre l’intégrisme » amalgamant leurs propos à ceux d’Oriana Fallaci qui a commis un livre haineux contre l’islam « la Rage et l’Orgueil » !
Ternisien ne joue pas dans la nuance en confondant délibérément l’islamophobie et le racisme !
J’ai poursuivi ma lecture jusqu’au bout.
Durant les dix premiers chapitres, l’auteur décrit une réalité complexe et explique les cheminements des différents courants religieux appartenant à l’Islam, n’hésitant pas à montrer les contradictions et les oppositions des protagonistes.
La visite de nombreuses mosquées est particulièrement enrichissante, d’autant plus que l’auteur nous présente les différents acteurs et les problèmes qui se posent à cette religion non hiérarchisée et non unifiée.
Le charme de la lecture est rompu quand dans les deux derniers chapitres du livre, l’auteur rigoureux redevient le militant d’une « laïcité »dite « ouverte »…
J’étais prêt à revoir certains de mes jugements sur la caractérisation de Tariq Ramadan si l’auteur de ce livre avait été capable de prouver que cet intellectuel n’ était pas un islamiste mais un militant modéré d’un islam laïcisé…Mais Ternisien, malgré son talent n’a pu et ne peut masquer la réalité, Tariq Ramadan est bien l’un des porte-parole d’un radicalisme parfois édulcoré pour la circonstance mais bien réel.
Le militant Ternisien termine son livre comme il l’a commencé dans l’affirmation de ses convictions « pro voiles » .
Sa conclusion au titre évocateur « sortir de la diabolisation »est le procès du rapport Stasi y compris d’un point de vue déontologique :
« Dès le départ, le débat a été faussé par un concept erroné : celui du communautarisme » …
« La commission n’a pas agi avec toute l’impartialité nécessaire » !?
Ces affirmations péremptoires sont inacceptables ! :
Si je n’approuve pas les conclusions de la commission Stasi, pas pour les mêmes raisons que l’auteur de ce livre, je reconnais comme beaucoup le sérieux et l’objectivité des membres de cette commission. J’ai par ailleurs suivi sur la chaîne parlementaire de nombreuses auditions.
Dénier à cette commission toute honnêteté dans la démarche c’est avouer vouloir couvrir son interprétation partisane par des artifices et arguments peu convaincants et peu crédibles.
Xavier Ternisien n’en sort pas grandi… c’est dommage…

[Valiere]

après avoir relu la fin du livre, je viens de penser que j'avais été trop sympa avec Ternisien, voici donc une autre version de critique...Qu'en pensez-vous?

Xavier Ternisien
« La France des mosquées »
collection 10 /18
fait et cause
juin 2004
296 pages
8 €


Une étude de la réalité de l’islam en France
mais aussi et surtout un manifeste pro-voile



Ce livre paru dans une première édition en 2002 a été augmenté et actualisé en 2004.
Son auteur officie comme journaliste au Monde, spécialiste de l’Islam. Il s’est particulièrement investi contre l’interdiction du voile islamique à l’école.
Rien ne me prédisposait à la lecture de ce livre, sauf une curiosité personnelle.
Je vais commencer par un aveu : ce livre n’est pas dénué d’intérêt, l’auteur dresse un portrait assez détaillé de l’islam en France et de ses différentes facettes.
Si je m’étais contenté de lire l’introduction afin de me faire une idée, j’aurais cessé ma lecture : Ternisien « calomnie » les auteures de « tirs croisés contre l’intégrisme » amalgamant leurs propos à ceux d’Oriana Fallaci qui a commis un livre haineux contre l’islam : « la Rage et l’Orgueil » !
Ternisien ne joue pas dans la nuance en confondant délibérément l’islamophobie et le racisme !
J’ai poursuivi ma lecture jusqu’au bout.
Durant les dix premiers chapitres, l’auteur décrit une réalité complexe et explique les cheminements des différents courants religieux appartenant à l’Islam, n’hésitant pas à montrer les contradictions et les oppositions des protagonistes.
La visite de nombreuses mosquées est particulièrement enrichissante, d’autant plus que l’auteur nous présente les différents acteurs et les problèmes qui se posent à cette religion non hiérarchisée et non unifiée.
Le « charme de la lecture » est rompu quand dans les deux derniers chapitres du livre, l’auteur qui se veut rigoureux redevient le militant d’une « laïcité »dite « ouverte »…

Nous avons droit naturellement à une présentation de Tariq Ramadan.
Ternisien, malgré beaucoup d’ insistance n’a pu et ne peut masquer la réalité, le petit fils du fondateur des frères musulmans est bien l’un des porte-parole d’un radicalisme édulcoré pour la circonstance mais bien réel.
Le journaliste du Monde sent bien là une faille dans son argumentation et comme Tariq Ramadan est, comme intellectuel modéré quelque peu grillé, il trouve que les média oublient beaucoup d’imams et d’intellectuels plus modérés que Ramadan… Certains sont cités et la suite du chapitre est une longue présentation de militants islamistes qui s’avèrent être des amis de Ramadan !

Le militant Ternisien termine son livre comme il l’a commencé dans l’affirmation de ses convictions « pro voiles » .
Sa conclusion au titre évocateur « sortir de la diabolisation »est le procès du rapport Stasi y compris d’un point de vue déontologique :
« Dès le départ, le débat a été faussé par un concept erroné : celui du communautarisme » …
« La commission n’a pas agi avec toute l’impartialité nécessaire » !?

Ces affirmations péremptoires sont inacceptables ! d’autant plus que Xavier Ternisien n’a jamais cessé dans les colonnes du Monde d’exercer des pressions sur la commission, déclarant qu’aucune loi d’interdiction du port de signes religieux à l’école ne devait être proposée !
Si je n’approuve pas les conclusions de la commission Stasi, pas pour les mêmes raisons que l’auteur de ce livre, je reconnais comme beaucoup le sérieux et l’objectivité des membres de cette commission. J’ai par ailleurs suivi sur la chaîne parlementaire de nombreuses auditions.
Dénier à cette commission toute honnêteté dans la démarche c’est avouer vouloir couvrir son interprétation partisane par des artifices et arguments peu convaincants et peu crédibles.

Xavier Ternisien n’en sort pas grandi…
Il voulait éditer un plaidoyer en faveur de l’acceptation du voile à l’école en faisant croire que l’objet essentiel de ce livre était de livrer une étude rigoureuse de l’islam…
L’arbre ne peut pas cacher la forêt !
Le masque tombe très vite et nous montre que le journaliste s’apprête encore une fois à mettre sa plume au service d’une cause réactionnaire.

[Nadia]

Qu'en pensez-vous?
Que je ne lirai pas ce torchon.
Déjà, je n'aime pas le titre.

[Valiere]

Nadia !
ce n'est pas un torchon mais un manifeste pro voile masqué par une enquête sérieuse.

[Nadia]

Nadia !
ce n'est pas un torchon mais un manifeste pro voile masqué par une enquête sérieuse.
Oui eh bien c'est précisément ce que j'appelle un torchon. Je te cite :

par des artifices et arguments peu convaincants et peu crédibles

Ca ne donne pas envie d'en savoir plus.

C'est le même genre de torchon que l'étron qu'a lâché Oriana Fallaci (qui se vend en tête de gondole en Italie). Bref, d'excellents vomitifs.

[Valiere]

Il ne faut pas lire que les écrits de ses amis mais chercher à mieux comprendre...C'est un peu ma déontologie perso

[youri]

IL ne faut pas lire que des livres d'auteurs qui sont de notre bord .... Il faut connaitre nos ennemis pour mieux les combattre

Je compte moi même lire Mein Kampf dés que possible

[Barikad]

IL ne faut pas lire que des livres d'auteurs qui sont de notre bord ....  Il faut connaitre nos ennemis pour mieux les combattre

Je compte moi même lire Mein Kampf dés que possible

Sauf que Hitler est mort depuis des lustres et qu'il n'est une reference que pour des tout petits groupes de Nazillons pas tres dangereux. Alors si tu veux vraiment lire ce que produisent nos ennemis, je te conseille plutot la presse economique et les revues des differents think thank liberaux.

[youri]

Oui je pense qu'il faut lire de tout ... Mais les trucs des libéraux c'est chiant qd même ...