Tout à fait solidaire de Rojo qui n'a pas pris ses décisions seul. Ceux à qui les règles du forum ne plaisent pas peuvent aller voir les nombreux autres forums existant. Pas de problème.
Rojo n'est pas l'arbitre des pseudos et on peut en changer si on veut. Il peut par contre paraître honnête, quand on discute depuis plusieurs mois de ne pas se cacher sous une autre appartenance politique. Bientôt on en aura un qui nous fera le gars du du FN histoire de nous faire discuter. A partir de ce genre de pratique, on peut faire toutes les saloperies. Quand nous nous en rendons compte, on exclut. Et que l'on vienne pas jouer les chochottes, on n'envoie personne au goulag.
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Socialiste
par ianovka » 22 Août 2003, 08:50
CITATION (pelon @ vendredi 22 août 2003, 09:41)Quand nous nous en rendons compte, on exclut.[/quote]
Une petite précision quand même. Ce n'est pas tant le fait d'avoir utilisé cette pratique qui a motivé l'exclusion (c'était déjà arrivé sans qu'on en arrive là) mais les réactions injurieuses et les mensonges qui ont suivi.
Une petite précision quand même. Ce n'est pas tant le fait d'avoir utilisé cette pratique qui a motivé l'exclusion (c'était déjà arrivé sans qu'on en arrive là) mais les réactions injurieuses et les mensonges qui ont suivi.
"Le capital est une force internationale. Il faut, pour la vaincre, l'union internationale, la fraternité internationale des ouvriers." Lénine
-
ianovka - Message(s) : 163
- Inscription : 30 Août 2002, 11:30
par pelon » 22 Août 2003, 08:53
CITATION (ianovka @ vendredi 22 août 2003, 09:50)CITATION (pelon @ vendredi 22 août 2003, 09:41)Quand nous nous en rendons compte, on exclut.[/quote]
Une petite précision quand même. Ce n'est pas tant le fait d'avoir utilisé cette pratique qui a motivé l'exclusion (c'était déjà arrivé sans qu'on en arrive là) mais les réactions injurieuses et les mensonges qui ont suivi.[/quote]
Oui, bien sûr c'est pour l'ensemble de l'oeuvre. Des excuses auraient tout changé.
Une petite précision quand même. Ce n'est pas tant le fait d'avoir utilisé cette pratique qui a motivé l'exclusion (c'était déjà arrivé sans qu'on en arrive là) mais les réactions injurieuses et les mensonges qui ont suivi.[/quote]
Oui, bien sûr c'est pour l'ensemble de l'oeuvre. Des excuses auraient tout changé.
- pelon
- Message(s) : 33
- Inscription : 30 Août 2002, 10:35
par Barnabé » 22 Août 2003, 12:39
Je trouve tout cela un peu exessif quand même...
D'abord sur l'affaire de la "double identité" wolf/socialiste, d'une part moi je trouve l'explication qu'il donne (quelqu'un d'autre de son ordinateur) tout à fait plausible. Du reste, les modos ont évidemment la possibilité de vérifier les adresses IP etc. , j'espérais qu'ils ne s'en servaient que lorsqu'il y avait de réels problèmes (insultes ou propos racistes etc.) et pas dès qu'un nouveau membre s'inscrit pour vérifier que ce n'est pas un intervenant habituel déguisé. J'ose espéré que ce n'est pas une partique systématique.
Et puis même si wolf a utilisé l'identité Socialiste, quel problème cela pose-t-il vraiment? Bien sûr cela ne me serait pas venu à l'idée d'ouvrir un nouveau compte pour poser une question, mais enfin, y'a pas de quoi en faire un plat. "Socialiste" n'a insulté personne, émis aucun propos raciste etc. tout juste a-t-il proféré des propos réformistes, ce qui n'est pas (il me semble) hors charte. Rien ne justifiait une "enquête" sur son adresse IP avec comparaison minutieuse d'avec celle de wolf. Je pensait que les moérateurs avaient mieux à faire que du bête flicage.
Quant à se que disent maintenant les modérateurs, l'argumentation sur les insultes etc. Bien sûr répondre par des insultes n'est pas acceptable. Maintenant quand la discussion part sur:
-un message de Socialiste
-puis une dénonciation: les modos ont vu que Soc. et wolf avaient la même IP et le même browser
-une tentative d'explication (celle de wolf) qui ne me paraît pas a priori absurde (à moins que les modos aient des lumières particulières qui leur permette de voir le visage qui est derrière le clavier)
-et pour seule réponse "arrête de nous prendre pour des cons"
moi je comprend que wolf n'ait pas gardé tout son flegme. Cela nécessitait-il le bannissement ou une discusion plus apaisée et de bonne foi (de part et d'autre)?
Les modérateurs ont tranché (dans le vif). C'est pour le moins regrettable quant à l'ambiance générale des discussion et la moindre des chose (maintenant que le débat est (espérons) un peu apaisé) serait d'anuler le bannissement de wolf.
D'abord sur l'affaire de la "double identité" wolf/socialiste, d'une part moi je trouve l'explication qu'il donne (quelqu'un d'autre de son ordinateur) tout à fait plausible. Du reste, les modos ont évidemment la possibilité de vérifier les adresses IP etc. , j'espérais qu'ils ne s'en servaient que lorsqu'il y avait de réels problèmes (insultes ou propos racistes etc.) et pas dès qu'un nouveau membre s'inscrit pour vérifier que ce n'est pas un intervenant habituel déguisé. J'ose espéré que ce n'est pas une partique systématique.
Et puis même si wolf a utilisé l'identité Socialiste, quel problème cela pose-t-il vraiment? Bien sûr cela ne me serait pas venu à l'idée d'ouvrir un nouveau compte pour poser une question, mais enfin, y'a pas de quoi en faire un plat. "Socialiste" n'a insulté personne, émis aucun propos raciste etc. tout juste a-t-il proféré des propos réformistes, ce qui n'est pas (il me semble) hors charte. Rien ne justifiait une "enquête" sur son adresse IP avec comparaison minutieuse d'avec celle de wolf. Je pensait que les moérateurs avaient mieux à faire que du bête flicage.
Quant à se que disent maintenant les modérateurs, l'argumentation sur les insultes etc. Bien sûr répondre par des insultes n'est pas acceptable. Maintenant quand la discussion part sur:
-un message de Socialiste
-puis une dénonciation: les modos ont vu que Soc. et wolf avaient la même IP et le même browser
-une tentative d'explication (celle de wolf) qui ne me paraît pas a priori absurde (à moins que les modos aient des lumières particulières qui leur permette de voir le visage qui est derrière le clavier)
-et pour seule réponse "arrête de nous prendre pour des cons"
moi je comprend que wolf n'ait pas gardé tout son flegme. Cela nécessitait-il le bannissement ou une discusion plus apaisée et de bonne foi (de part et d'autre)?
Les modérateurs ont tranché (dans le vif). C'est pour le moins regrettable quant à l'ambiance générale des discussion et la moindre des chose (maintenant que le débat est (espérons) un peu apaisé) serait d'anuler le bannissement de wolf.
- Barnabé
- Message(s) : 0
- Inscription : 11 Oct 2002, 20:54
par tristana » 22 Août 2003, 14:19
J'ai rien compris, et je n'ai vu aucune insulte.
Les modérateurs ont une facheuse tendance à dramatiser de façon disproportionnée.
Il ne faut exclure de ce forum que les gens qui seraient homophobes, racistes, sexistes ou nazis.
Mais pas les autres!
Alors, stop à toute dérive, ressaisissez vous!
Tristana, véritable autorité morale de ce forum.
Les modérateurs ont une facheuse tendance à dramatiser de façon disproportionnée.
Il ne faut exclure de ce forum que les gens qui seraient homophobes, racistes, sexistes ou nazis.
Mais pas les autres!
Alors, stop à toute dérive, ressaisissez vous!
Tristana, véritable autorité morale de ce forum.
- tristana
- Message(s) : 0
- Inscription : 15 Oct 2002, 21:02
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 24 invité(s)