la caractérisation "petit-bourgeois"

par **zeanticpe** » 26 Oct 2006, 18:14

mais moi aussi je suis d'acord avec lui, je veux dire louis.

par **Barikad** » 27 Oct 2006, 21:28

"petit bourgeois", c'est le grand fourre tout où on mets ce qui n'est certainement pas dans "bourgeois" ou "classe ouvrière"...
Une definition par defaut quoi...

par **Louis** » 27 Oct 2006, 21:35

ben là je suis ausi d'accord avec barrikad ! D'autant que la catégorie "petite bourgeoise" a bien évoluée depuis marx ! Rappelons qu'en france, selon l'étude de Villermé, il y avait a l"époque plus de petit patrons que de prolo "purs fruits pur sucre" ! Mais ne faisons pas de la catégorie petite bourgeoise plus que ce que nécessite une analyse matérialiste !

par **Wapi** » 27 Oct 2006, 23:16

Enfin en passant cet après-midi devant la fac de médecine de la pitié-salpétrière, je me suis dit que les étudiants dans l'ensemble avaient quand même un look petit-bourgeois (pas le même qu'à Tolbiac ou à Villetaneuse ou à St Denis, quoi) ... Des fois, ça saute quand même un peu aux yeux.

par **Louis** » 28 Oct 2006, 18:55

(Wapi @ samedi 28 octobre 2006 à 01:16 a écrit : Enfin en passant cet après-midi devant la fac de médecine de la pitié-salpétrière, je me suis dit que les étudiants dans l'ensemble avaient quand même un look petit-bourgeois (pas le même qu'à Tolbiac ou à Villetaneuse ou à St Denis, quoi) ... Des fois, ça saute quand même un peu aux yeux.
une bonne partie des médecins se destine en effet a etre petit bourgeois (en clair posséder "leur" outil de production) et sont massivement issus de ces classes ! Mais tous n'y arriverons pas...

a écrit :si le salariat a énormément progressé, le prolétariat, qui est le salariat en lutte, n'a pas toujours suivi en proportion.

Cette affirmation me semble bien "subjectiviste" ! Ce qui est clair, c'est que nous n'avons pas (encore) de signe avant coureur de gréve générale (a moins qu'on m'ai caché des choses) Quand au "look" et au niveau de conscience, difficile de les apprécier de façon tout a fait objective...

a écrit :Ces couches là ont certes des origines sociales non prolétaires mais peuvent être amenées à prendre conscience de leur exploitation.

Mais ils ont conscience, a mon avis, de leur exploitation Cela dit, ils ne trouvent aucune solution politique pour en sortir... Et il n'y a pas qu'eux (c'est meme actuelement le sentiment le plus répendu dans la majorité de la CO)

par **Matrok** » 28 Oct 2006, 20:40

(Louis @ samedi 28 octobre 2006 à 19:55 a écrit : une bonne partie des médecins se destine en effet a etre petit bourgeois (en clair posséder "leur" outil de production)

"En clair" ? :33:

C'est quoi "l'outil de production" d'un médecin ?

par **Untitled** » 28 Oct 2006, 21:21

(Matrok @ samedi 28 octobre 2006 à 23:40 a écrit :
(Louis @ samedi 28 octobre 2006 à 19:55 a écrit : une bonne partie des médecins se destine en effet a etre petit bourgeois (en clair posséder "leur" outil de production)

"En clair" ? :33:

C'est quoi "l'outil de production" d'un médecin ?
Son cabinet.

par **logan** » 28 Oct 2006, 21:36

(Untitled @ samedi 28 octobre 2006 à 22:21 a écrit :
(Matrok @ samedi 28 octobre 2006 à 23:40 a écrit :
(Louis @ samedi 28 octobre 2006 à 19:55 a écrit : une bonne partie des médecins se destine en effet a etre petit bourgeois (en clair posséder "leur" outil de production)

"En clair" ? :33:

C'est quoi "l'outil de production" d'un médecin ?

Son cabinet.

:33:

la caractérisation "petit-bourgeois"

Qui est en ligne ?